Raoult a toujours dit qu'il n'était pas contre les vaccins

par Vulcain , mercredi 19 mai 2021, 12:24 (il y a 1817 jours) @ Light Seeker

Depuis le début, Raoult a bien précisé qu'il n'était pas anti vaccins, mais qu'il n'approuvait pas une mise sur le marché (conditionnelle) aussi rapide dans le cas de ces thérapies expérimentales à base d'ARN ou d'ADN (selon le cas).

Parlant d'idéologie, celle-ci se trouve d'abord chez les pro-vaccins, sachant que :
- aucun virus n'a jamais été réellement isolé (comme déjà évoqué, mais séquencé de manière logicielle à partir d'une soupe génétique prélevée sur un tissu biologique supposément infecté puis soumis à un processus chimique) ;
- les contre-expériences n'ont jamais été menées, à part lors du procès en cour suprême allemande par le Dr Stefan Lanka (et celles qu'il même actuellement : Stefan Lanka conduit les expériences témoins réfutant la virologie) ;
- aucun virus n'a été démontré suivre les postulats de Rivers et de Koch pourtant indispensables critères pour démontrer qu'ils seraient la véritable cause d'une maladie dite virale.

Dans le corps humain (plus particulièrement dans ce que l'on appelle maintenant le virome, l'équivalent du microbiote des bactéries), il y a bien ce que l'on appelle des virus, en tout point similaires à ce que trois prix Nobel de médecine ont découvert comme étant produits par le corps et appelés "exosomes". Cependant, aucun processus réellement scientifique, avec notamment des contre-expériences adéquates, n'a jusqu'à présent été mené pour vérifier qu'il s'agissait des méchantes nano bibittes que l'on croit depuis presque un siècle sans jamais remettre cette croyance en question.

Si la théorie virale est un dogme, la théorie vaccinale anti virale l'est alors au moins autant.

De plus, les expériences qui prétendent vérifier l'efficacité des vaccins sont menées non pas contre un vrai placebo, mais contre un autre vaccin, et sont conduites par les fabricants eux-mêmes qui ont déjà démontré maintes fois leur intérêt non pas pour la santé des gens, mais pour les bénéfices financiers. Et la plupart de ces fabricants ont déjà été condamnés (en substance pour tricherie et mise en danger de la vie d'autrui).

Devant cette avalanche d'éléments défavorables, sans compter les effets secondaires timidement avoués, je ne sais pas comment les gens peuvent encore se laisser injecter des poisons directement dans le corps si ce n'est s'ils sont aveuglés par la croyance religieuse au dogme vaccinal salvateur.

---
François

https://nouveau-monde.ca/