Quoi un autre !?

par Australe , Longueuil, jeudi 24 juin 2021, 13:45 (il y a 1780 jours) @ Light Seeker

Lecture complète sur Figaro Science

Résumé de l'article ;
le vaccin contient-il des particules aimantées ? La réponse est bien évidemment négative. Pour comprendre, Le Figaro a interrogé Julien Bobroff, physicien et professeur des universités à Paris-Saclay. Si des arguments scientifiques rejettent directement cette «théorie», pourquoi des aimants semblent tout de même se coller à l'endroit même de leur injection ? On vous explique.

Tout d'abord, il est important de comprendre comment fonctionne un aimant. C'est un matériau développant naturellement un champ magnétique, qui possède un pôle Nord et un pôle Sud. Lorsque deux aimants se présentent du côté de la même polarité, ils se repoussent, alors que le contraire les attire. Mais pour que ce processus ait lieu, il faut tout de même que «ces aimants soient assez gros», notifie Julien Bobroff. Or, dans l'hypothèse où celui-ci serait injecté avec le vaccin, à travers une aiguille, cela est «impossible, du point de vue de la physique», que ces derniers s'attirent, selon le professeur. Mais pourquoi ?

Outre le fait qu'aucun métal ne se trouve dans les vaccins, nous nous sommes quand même prêtés au jeu en nous posant la question de savoir comment ce matériau pourrait être administré ? Pour s'injecter des particules aimantées, il faudrait que celles-ci soient extrêmement petites pour entrer dans une aiguille de «moins d'un millimètre de diamètre», fait savoir le physicien Éric Palm à la BBC. Si une particule était «extrêmement magnétique, elle serait si petite qu'elle ne permettrait pas à un aimant de coller à la peau», a-t-il continué. Une thèse partagée également par le professeur Julien Bobroff, qui confirme que l'aimant serait «beaucoup trop petit pour pouvoir en attirer un autre».

Si votre intérêt persiste , la suite vous convaincra ( peut -être que oui ou peur être que non )