3 petites questions pour Light Seeker ...

par Light Seeker, mardi 15 juin 2021, 22:49 (il y a 1789 jours) @ Vulcain

"Les affirmations de prétendus fact checkers ne sont pas des preuves."

Il y a très peu de choses qui peuvent être prouvées à 100% dans notre monde, mais il est complètement déraisonnable et illogique de croire que les facts checkers ne fournissent pas de faits immensément plus solides qu'une bonne partie des médias alternatifs comme ceux qu'on voit défiler ici, et qui basent leurs affirmations parfois sur de pures spéculations, sur une manipulation ou une mauvaise interprétation de chiffres, ou carrément sur des mensonges. Démontrer qu'une affirmation demeure improuvée, démontrer qu'on fait dire à des études ce qu'elles ne disent pas, démontrer que la méthodologie de certaines études disqualifie complètement leurs conclusions, démontrer qu'une prétention est contredite par la majorité des experts dans le domaine dont on a pas vraiment de raison de douter, etc., voilà ce que font les fact checkers, et à bien des égards et dans bien des situations, cela n'est pas loin d'avoir force de preuve définitive. Ça n'a rien à voir avec le fait de vouloir prouver un négatif ça. Tiens un EXEMPLE : On vient justement d'en voir un bon exemple avec les prétentions de Jane Ruby. Ce que les fact checkers ont démontré dans ce cas ci, ce n'est pas qu'il n'y a rien de magnétique dans les vaccins en tant que tel, mais simplement que Ruby n'avait fournit AUCUNE preuve que c'était le cas (puisqu'elle n'avait fait que spéculer à partir d'une technologie expérimentale qui n'est permise qu'à titre expérimental pour l'instant) . Ils ont donc absolument prouvé qu'elle n'avait fourni aucune preuve de sa prétention, et qu'en conséquence, il n'existe aucune raison d'y croire.

"On ne peut pas prouver que quelque chose n'existe pas."

Exact, tout comme il est contraire à la logique la plus élémentaire de croire en quelque chose qu'on ne peut pas démontrer. Le fardeau de la preuve est sur ceux qui prétendent que telle ou telle chose existe, pas l'inverse.