Suivi pour Konrad

par Light Seeker, mardi 25 mai 2021, 06:05 (il y a 1811 jours) @ konrad

Salut Konrad !

Quelques réflexions suite au message :

La situation hypothétique sans toutes les mesures sanitaires est impossible à déterminer avec une grande précision pour des raisons évidentes, mais je crois qu'on peut quand même affirmer avec certitude que le bilan serait substantiellement plus lourd. Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement. Il y a évidemment plusieurs facteurs qui influent sur le taux de mortalité en plus de ces mesures. La qualité des soins de santé, le niveau de santé général de certaines populations, etc. Donc les mesures ne sont pas à elles seules le seul facteur, mais il demeure certainement un élément majeur. En Suède, ou elles ont été moins sévères, ils ont quand même regretté leur coup, puisqu'ils sont maintenant en milieu de peloton en Europe pour les décès, bien au-dessus de leurs voisins immédiats. Le médecin qui a orchestré la stratégie sanitaire là-bas a d'ailleurs admis que leur approche avait résulté en trop de morts, et qu'elle serait différente si c'était à refaire. Ça en dit long je trouve. Il suffit de penser aussi à ce qui se passe dans les pays dont les dirigeants ont vraiment pris ça à la légère, comme l'Inde et le Brésil par exemple. C'était terrible là-bas encore récemment. Alors sans pouvoir être précis, aucun doute dans mon esprit que des mesures sanitaires beaucoup moins sévères auraient engendré un bilan bien plus lourd. MAIS, ça ne veut pas dire qu'elles sont parfaites et justifiées en toute circonstance par contre. Mais ça, c'est un autre débat

Pour ce qui est des conditions du système de santé en France, dont je ne sais rien, il est clair que si ce dernier est mal en point, cela a certainement compliqué la situation. Mais je crois que la pression énorme qui s'est exercée sur le personnel soignant et les hôpitaux et les problèmes que cela a engendré dans les pires moments de la pandémie s'est aussi manifestée ailleurs, même là ou le système de santé ne connaissait pas autant de ratés.

Pour ce qui est des autres maladies invalidantes, comme le cancer, j'avoue ne pas comprendre du tout la pertinence de cet argument et être vraiment surpris que vous me le proposiez, puisque nous parlons ici d'une maladie hautement contagieuse, donc, pour laquelle il était possible de mettre en place sans attendre des moyens pour diminuer la transmission (comme cela a été fait) et ainsi éviter à la source ce véritable calvaire de la "covid longue" pour des milliers de personnes supplémentaires. Il est certain qu'on pourrait toujours donner plus d'argent pour la recherche contre le cancer et permettre de le vaincre plus rapidement et ainsi de suite, mais on ne peut pas vraiment faire une comparaison entre ce genre de maladies, et un virus qui se propage à grande vitesse et qu'on peut, dans une bonne mesure, freiner assez efficacement par la mise en place rapide de mesures sanitaires. Je ne vois pas trop qui pourrait être d'accord pour dire : "ah!! la covid longue qui handicape la vie de milliers de gens, c'est pas pire que le cancer, donc laissons la donc se propager sans trop demander d'effort à la population, même si on sait que contrairement au cancer, on aurait un pouvoir de contrôle immédiat et efficace sur le nombre de personnes affectées" ishhh!

Pour le reste, comme je le disais dans d'autres messages, je ne suis pas un partisan de la panique non plus, et certaines de ces mesures sanitaires peuvent sans doute être remises en question dans certaines circonstances. Mais de façon générale, avec les chiffres et les témoignages disponibles, il fallait prendre la situation au sérieux et agir à mon avis. Spécialement si les chiffres du nombre réel de mort tels qu'estimés par cette étude frôlent vraiment les 7 millions

https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1188