UN EXEMPLE POUR MIEUX COMPRENDRE

par corbeau, mardi 08 septembre 2020, 15:48 (il y a 2071 jours) @ Vulcain

Le troll n'est pas défini par le fait de se conformer ou non à quelque chose, mais par son attitude conflictuelle et polémique qui n'apporte jamais rien de constructif dans les débats.

Quelques fois, un exemple peut s'avérer utile pour mieux saisir un point.

Un troll, ça pourrait être une personne anti-masque qui se braque dans les commerces et entre en conflit avec le personnel, affirmant sa liberté et refusant toute discussion ou compromis.

Le troll, dans ce cas, c'est celui qui refuse la pensée unique imposée, mais le fait en n'apportant rien de neuf au débat, ni de bien constructif.

Aucune tentative de donner un éclairage différent à une situation en somme. Pas d'avenues de compréhension différentes, ni de pistes d'action s'écartant du schéma pré-établi.

OK.

Peut-être que dans ce sens, il est possible d'étiqueter une personne de troll selon la perspective que nous avons.

Le troll pouvant être l'individu qui ne cadre pas dans un système de régulation et désire inciter à du changement, mais à la condition de ne rien offrir d'autre que son opposition.

Bon, c'est toujours intéressant d'avoir à se creuser les méninges et d'en ressortir avec un peu de lumière supplémentaire.

Merci d'avoir contribué de façon constructive à cette réflexion qui nous fera sûrement progresser vers une vision quelque peu innovante.

Serions-nous souvent le troll de l'autre et vice-versa?
Et à tort en plus.
Si on se fie à la définition donnée.