17 autres raisons

par trakker, mercredi 17 novembre 2021, 03:29 (il y a 1628 jours) @ trakker

Beaucoup de gens m'ont demandé une mise à jour de mon article original sur les 18
raisons.

Beaucoup m'ont demandé si j'avais changé de position maintenant que les jabs sont disponibles depuis plus longtemps.

J'aimerais pouvoir dire qu'au cours des sept mois qui ont suivi la rédaction de cet article, que les événements mondiaux (et l'efficacité des vaccins) m'ont convaincu que j'avais tort.

Cela ne s'est certainement pas produit.

Je maintiens toutes mes 18 raisons originales .

Maintenant, j'ai des inquiétudes supplémentaires concernant ces jabs… dont beaucoup me semblent encore plus alarmantes .

Petit aparté : pour tous ceux qui voient le titre de cet article et qui ont l'impression que ce n'est pas pertinent parce que vous avez déjà pris la photo…

… pouvez-vous me donner une minute ?

Je promets:

Je ne suis pas ton ennemi.

Cet article vous concerne.

Je veux vraiment comprendre votre point de vue aussi.

Je vais dire au moins deux choses importantes avec lesquelles vous êtes tout à fait d'accord.

Si vous arrivez à la fin et que vous n'êtes toujours pas d'accord avec moi, ce n'est pas grave.

Peut-être qu'en lisant ce qui est ci-dessous, vous comprendrez pourquoi tant de gens se méfient de ces clichés.

Mieux encore, peut-être que vous et moi pouvons créer un dialogue constructif ensemble. À la fin de cet article, je proposerai même une invitation à me parler directement si vous pensez que je rate le bateau.

Dans cet esprit, permettez-moi d'essayer de commencer ce post avec quelques points sur lesquels nous sommes d'accord…

1) Nous voulons tous que le covid disparaisse !

Comme vous, je suis plus que fatigué de ce sujet.

Je déteste la division qu'il apporte, les vies qu'il réclame et le football politique qu'il est devenu.

2) Nous voulons tous un retour de nos libertés.

À mon avis, le défi avec la fin de covid est que nous différons fondamentalement de ce que cela prendra.

Alors qu'un côté considère la conformité comme le chemin du retour à la liberté, l'autre considère la résistance comme le seul moyen d'être à nouveau vraiment libre.

Sans surprise, les deux parties sont extrêmement frustrées que l'autre ne comprenne pas.

Nous disons avec mépris : « Si vous faisiez simplement votre part (c'est-à-dire pensez comme moi), tout cela s'en irait. »

Mes amis (de chaque côté de cette discussion), l'idée qu'un côté va se replier, ne va pas se produire.

Alors, au lieu de la colère, de l'évitement ou des commentaires sarcastiques sur les réseaux sociaux…

Allons, raisonnons ensemble.

Combler cet abîme de perspective nécessitera beaucoup de conversations difficiles, et probablement un niveau herculéen de grâce, de déférence et une volonté de chercher où nous pourrions avoir tort.

C'est notre écart, alors affrontons-le avec audace et humilité.

Puisse une meilleure façon de commencer aujourd'hui.

RÈGLES DE BASE POUR LA DISCUSSION

J'espère que vous considérerez ce message comme la prochaine étape d'une conversation en cours.

À cette fin, si vous êtes enclin à commenter, faites-le.

Les règles d'engagement sont les mêmes que pour mes autres articles :

Vous devez être respectueux et traiter les autres comme vous voulez être traité.

Vous devez logiquement présenter un argument et ne pas simplement poster un lien.

Vous ne pouvez pas utiliser d'étiquettes (anti-vaxxer, théoricien du complot, mouton aveugle, etc.) – les étiquettes sont source de division et intellectuellement paresseuses. Faisons mieux.

D'accord ou en désaccord avec moi, si je vois que vous enfreignez l'une des règles, votre commentaire sera supprimé.

Très bien, assez avec la longue introduction.

Sans plus tarder, voici pourquoi je suis plus que jamais contre ces soi-disant « vaccins ».

#1 : LES « VACCINS » SONT UN ÉCHEC MASSIF

S'il y a jamais eu un exemple évident de détermination délibérée de nos responsables de la santé publique à croire en quelque chose malgré toutes les preuves du contraire, ces injections le sont bien.

Vous vous souvenez de cette histoire « 95 % efficace » qui nous a été vendue ?

Quel espoir mal placé cela s'est avéré être.

Alors que nous pourrions examiner des preuves irréfutables d'échec de la part des nations et des États les plus vaccinés au monde ( Vermont, Maine , Colorado , Royaume - Uni, Pays de Galles, Chili, Seychelles, Irlande ou Mongolie ), tenons-nous en à l'exemple le plus flagrant de l'échec total de ces tirs - Israël .

Avec la conviction qu'Israël serait le brillant exemple de la façon de revenir à la normale, Netanyahu a vendu tout son pays dans un contrat exclusif avec Pfizer .

Israël est un brillant exemple , mais pas pour l'efficacité des vaccins.

De quoi je parle ?

Je laisse le soin au Dr Peter Doshi (rédacteur en chef du British Medical Journal - BMJ) pour l'article de micro sur cette imposture ridicule et efficace.

Voici les données gênantes de ce que Doshi appelle "L'éléphant nommé" immunité décroissante "".

Début juillet 2021, Israël rapporte que le vaccin était efficace à 64% .

Fin juillet 2021, Israël a signalé que le vaccin était efficace à 39 % .

C'est une baisse importante en moins d'un mois.

Curieux de connaître le taux d'efficacité après cela?

Moi aussi… mais Pfizer n'a soi-disant aucune donnée après six mois de procès, c'est-à-dire mars 2021.

Euh… depuis combien de temps ces essais durent-ils ?

Et cela soulève une autre question importante :

Comment les signaux clairs d'une immunité décroissante pourraient-ils conduire à une « approbation complète de la FDA » ?

Note latérale : je parlerai sous peu de la ruse de l'« approbation complète ».

Pour l'instant, laissons de côté ce problème d'approbation…

(et mettre de côté 1. La réalité que le système immunitaire humain non injecté reste efficace à 99,9% pour vaincre le covid, et 2. L'article du Lancet qui dit que la réduction du risque absolu qu'un jab confère est au mieux un risque réduit de 1,3% )

… et s'en tenir au récit traditionnel.

Compte tenu de l'efficacité décroissante, quel sens ont ces tirs et pourquoi diable sont-ils le seul moyen de revenir à la normale ?

On pourrait penser (à la lumière de données aussi préoccupantes) que les dirigeants mondiaux admettraient avoir choisi la mauvaise stratégie (exclusive) et nous donneraient au moins plus d'options en plus d'exiger des tirs de plus en plus inutiles pour une version d'un virus qui n'existe plus.

Ne retenez pas votre souffle.

Voici pourquoi…

Comme on pouvait s'y attendre, au lieu d'admettre ce qui est douloureusement évident , de mettre fin au programme de jab ou de se tourner vers d'autres traitements, Israël ( et maintenant le CDC ) fait le contraire :

Maintenant, les doubles piqûres peuvent rejoindre le groupe des « non vaccinés ».

Quoi?

Oui…

Si vous n'êtes pas TRIPLE pipé, votre passeport vaccinal est (ou sera bientôt) invalide .

Non seulement cela, Israël se prépare maintenant pour son QUATRIÈME coup .

Quatrième!

Laisse ça couler…

Le premier et le deuxième plan n'ont pas fonctionné, le troisième ne fonctionne pas non plus, alors prévoyons quatre ?

Euh…rappelle-moi encore la définition de la folie.

Sérieusement?

Apparemment oui…

« C'est notre vie pour l'instant, par vagues », a déclaré Salman Zarka, l'officier en chef d'Israël contre le covid-19.

Voici ma question : où s'arrête ce tapis de course jab ?

Pensons-nous vraiment qu'ils peuvent déjouer la nature et « booster » notre chemin vers le zéro covid ?

Encore plus inquiétant, pensons-nous vraiment que se précipiter vers un jab (obligatoire, taille unique, sans responsabilité) tous les quelques mois ne risque jamais de produire (un autre) produit nocif ?

Avons-nous oublié à quel point les vaccins antigrippaux annuels sont extrêmement inefficaces (souvent aussi bas que 10 % ) ?

Avons-nous oublié que les médicaments « entièrement approuvés » (qui ont été étudiés pendant des années) sont fréquemment retirés du marché – bonjour Vioxx, Celebrex, opioïdes, etc ?

Allons-nous vraiment adopter l'idée d'une « adhésion à l'immunité » sans exception, deux fois par an (ou pluriannuelle), un sacrement, je veux dire un passeport, afin de vivre notre vie ?

Mais voici une situation préoccupante, et une réalité super inconfortable à laquelle nous devons faire face…

#2 : LA PANDÉMIE DES VACCINÉS

Alerte Mindbender : se pourrait-il que ce soient en fait les vaccinés qui entretiennent le covid ?

Pour ceux qui veulent s'enliser dans les statistiques pays par pays, assommez-vous , (il y a 68 pays dans cette étude ) mais pour ne pas trop s'enliser ici, observons le schéma répété de haut niveau.

Plus un pays (ou un État) est vacciné, plus il y a une augmentation correspondante du nombre de décès par covid , et cette augmentation est généralement plus élevée que le pic naturel avant le jab.

Je pourrais vous lancer un tas de graphiques et de gros titres, mais il suffit de dire qu'ils racontent cette histoire…

Quelle que soit la manière dont vous souhaitez examiner les données, l'essentiel est le suivant :

Les jabs ne parviennent absolument pas à faire une différence quantifiable dans le covid par rapport aux pays à faible taux d'absorption.

L'énigme que je vois pour quiconque veut encore croire à ces clichés est que vous :

Faut ravaler la dissonance que les coups de feu sont inefficaces et nécessaires…

Expliquez les données en disant que les tirs fonctionnent et que la raison pour laquelle le nombre de décès est si élevé est que trop de décès sont mal étiquetés comme des décès par covid, ou…

Croyez que nous n'avons pas fait vacciner tout le monde sur le globe assez rapidement, ce qui (même si tout le monde le voulait) serait logistiquement impossible compte tenu de la vitesse à laquelle le virus mute.

Quelle que soit la façon dont vous allez, la solution narrative/vaccin ne fonctionne pas.

Pire encore, il semble que ceux qui tirent deviennent de super épandeurs .

Pas étonnant que le CDC nous ait remasqué et même révisé la définition d'un vaccin .

Pas étonnant que d'autres nations interdisent aux Israéliens d'entrer dans leur pays .

Comment cela pourrait-il se produire?

Voyons la science pendant une seconde chaude…

#3 : LES VACCINS PRESSENT LE VIRUS POUR MUTER ET LIMITER NOS SYSTÈME IMMUNITAIRE

Non seulement les données affluent sur l'inefficacité de ces injections, mais il semble qu'elles fassent en réalité pression sur le virus pour qu'il mute.

Ce n'est pas comme si la science des vaccins n'avait pas vu cela venir.

Si vous lisez mon article original sur les 18 raisons, vous vous souviendrez peut-être que j'ai mentionné le Dr Geert Vanden Bossche, l' un des scientifiques les plus respectés dans le domaine des vaccins sur la planète.

Il a mis toute sa (impressionnante) réputation en jeu lorsqu'il a sonné l'alarme, appelé à une pause immédiate du programme de vaccination contre le covid et demandé des débats publics entre ses pairs.

Avez-vous attrapé ces débats?

Bien sûr, vous ne l'avez pas fait – Geert a été vilipendé et les débats n'ont jamais eu lieu.

Pourtant, le Dr Vanden Bossche commence à ressembler à un prophète, ou du moins à un scientifique perspicace et d'une honnêteté rafraîchissante.

Voici un bref récapitulatif de trois de ses prédictions jusqu'à présent.

Il nous a dit que vacciner les gens au milieu d'une épidémie :

Accélérer la capacité de mutation du virus : Hello Alpha, Beta, Gamma, Delta, etc.

Produire inévitablement des souches résistantes aux vaccins : Bonjour nouvelle vague d'infections.

Entraînez le système immunitaire à se fixer sur UN morceau spécifique du virus original du SRAS CoV-2 (la protéine de pointe) et ainsi ne pas répondre aux futures variantes.

Peu importe les deux premiers problèmes… voyez-vous l'importance du troisième point de Geert ?

Un système immunitaire qui ne répond pas aux futures variantes est un corps qui peut être vaincu par les futures versions du rhume, d'où son avertissement d'un potentiel d'événement faisant de nombreuses victimes.

Geert a-t-il changé d'avis maintenant que nous avons plusieurs mois de données ?

Non… il double.

Dans une autre interview récente (avec Robert Malone , l'inventeur, ou certains diraient le co-inventeur, du vaccin à ARNm), Geert a expliqué plus en détail pourquoi ces injections sont si potentiellement mortelles.

Vous pouvez cliquer ici pour regarder cette interview.

Appréciez une seconde que ces hommes sont au sommet de leur domaine.

Ce sont des titans du monde des vaccins, et les deux hommes appellent à la fin du programme de "vaccin" contre le covid, non seulement parce qu'il est mathématiquement impossible de s'injecter pour sortir du covid , mais parce qu'ils savent qu'il devient de plus en plus mortel de tenter faire cela.

Je parie que vous n'avez pas entendu ça de Fauci.

Je laisserai le dernier mot à ce sujet au Dr Vanden Bossche.

Il a dit que ce que nous faisons est si dangereux pour l'humanité qu'il nous a demandé de…

« Faites l'amour, pas la guerre. "

Par cela, il appelle à un nouveau baby-boom pour reconstituer la terre avec un réservoir de personnes non vaccinées qui peuvent réellement combattre les futurs coronavirus et sauver notre espèce.

Laisse ça couler une seconde…

Si vous n'aimez pas cette perspective, discutez-en avec le Dr Vanden Bossche, ou le Dr Robert Malone , ou ce lauréat du prix Nobel — les trois hommes disent la même chose.

Je ne suis que le messager.

Si cette perspective vous fait un peu flipper, continuez à lire… Je ne vous laisserai pas là, mais nous devons voir à quelle profondeur ce terrier de lapin va.

#4 : DES RISQUES CLAIREMENT ÉTABLIS ET TRÈS PRÉOCCUPANTS DES « VACCINS »

Non seulement ces injections ont le potentiel de rendre le système immunitaire insensible aux futures variantes du coronavirus, mais il existe au moins trois autres problèmes majeurs.

D'ABORD , il devient maintenant clair que ces tirs, au moins temporairement, désactivent la capacité de votre système immunitaire à reconnaître l'ami de l'ennemi.

Une partie du mécanisme d'action ( pour lequel un prix Nobel a été décerné ) est que ces injections empêchent les « récepteurs de type péage » de notre système immunitaire d'attaquer l'ARNm étranger.

Les récepteurs de type Toll sont les gardiens qui permettent au système immunitaire de faire des choses comme :

Reconnaître l'ARNm natif par rapport à l'ARNm étranger

Distinguer les cellules saines des cellules cancéreuses

Mettez les virus sous contrôle pour qu'ils restent dormants

Pouvez-vous voir pourquoi cela pourrait être un problème?

Dites bonjour à la possibilité d'un retour d' un cancer agressif et à la réapparition de virus dormants .

Peut-être connaissez-vous même des personnes à qui cela est arrivé ?

DEUXIÈMEMENT , on nous a dit que les protéines de pointe injectées resteraient hyper-locales dans l'épaule et ainsi le système immunitaire entourerait l'ennemi, apprendrait ses voies, nettoyerait le site d'injection et l'immunité humorale (mémoire) conférerait une protection.

Il s'avère que la logique de cette première hypothèse a autant de sens que d'avoir une section pipi dans une piscine.

Dans ce qu'on appelle une « étude de biodistribution », des chercheurs japonais ont découvert que la protéine de pointe (qui est toxique) était capable de traverser tout le corps, y compris à travers la barrière hémato-encéphalique hautement sensible.

La concentration la plus élevée de ces protéines de pointe a en fait été trouvée dans les ovaires.

Cela explique peut-être pourquoi dans la propre étude de Pfizer (voir page 67), ils ont reconnu qu'il existe un risque pour les femmes enceintes (via « l'inhalation et le contact cutané ») si elles sont exposées à une personne ayant reçu le vaccin.

Cela pourrait-il expliquer les rapports de problèmes menstruels , de fertilité et de fausse couche chez les femmes ?

Nous savons que les scientifiques ont travaillé sur des vaccins qui se propagent comme une maladie .

TROISIÈMEMENT , ces jabs contiennent également les instructions pour transformer vos cellules en usines de protéines de pointe.

Non seulement la protéine à pointes ouvre la paroi cellulaire pour permettre au virus de pénétrer à l'intérieur, mais ces fragments épineux (que ce soit du covid ou du jab) incitent vos cellules à commencer à fabriquer une protéine qui peut provoquer le collage des plaquettes sanguines - bonjour les caillots sanguins .

Voyez-vous le problème évident que ces injections ne restent pas dans votre bras, c'est-à-dire qu'elles échappent à la capture par le système immunitaire et se répliquent dans tout le corps ?

Avec le bon déclencheur, les cellules de tout le corps d'une personne injectée pourraient non seulement devenir simultanément une usine de protéines de pointe qui épaissit le sang, mais peuvent également amener le système immunitaire à commencer à attaquer toutes les cellules qui fabriquent la protéine de pointe.

Bonjour les micro-caillots potentiels (trouvés sur un test D-Dimer) ainsi que l'auto-immunité potentielle.

Note latérale: Comme je l'ai détaillé dans 18 Reasons Post , la science connaissait déjà ce phénomène (d'inflammation à l'échelle du corps) grâce à toutes les études sur les animaux au cours des 20 dernières années de tentatives de fabrication de vaccins contre les coronavirus.

Ces expériences se sont terminées par une inflammation à l'échelle du corps qui a submergé les animaux de test.

Doit-on alors s'étonner que lors de la première autopsie (d'un humain décédé après avoir reçu le jab), ce même phénomène soit exactement ce qui a été trouvé.

Étant donné qu'il s'agissait d'un effet secondaire potentiel connu, où est l'argent « sans frais » pour faire autant d'autopsies que nécessaire pour confirmer si c'est ce qui se passe pour ceux qui meurent après avoir été injectés ?

Pourquoi est-il laissé à des pathologistes privés et courageux comme celui-ci en Allemagne et celui-ci dans l'Idaho, ou celui-ci dans le Michigan (qui risquent leur carrière) de faire les autopsies et de rapporter leurs découvertes (troublantes).

Pouvez-vous voir maintenant pourquoi Geert Vanden Bossche et plus de 12 000 autres médecins et scientifiques ont signé cette pétition pour arrêter le programme jab, et plus de 59 000 ont signé celle-ci ?

Si tous ces médecins sont prêts à bousculer le système, c'est peut-être parce qu'ils voient…

#5 : UN NOMBRE DRAMATIQUE DE DÉCÈS PARMI LES VACCINÉS

Ce serait une chose si ces jabs n'étaient qu'un gros raté inefficace, mais malheureusement ce n'est pas ce à quoi nous avons affaire.

Comme vous pouvez l'imaginer, compte tenu des mécanismes mentionnés ci-dessus, ces jabs sont, par ordre de grandeur, les produits les plus nocifs jamais étiquetés comme vaccin.

En fait, cela devrait faire réfléchir tout le monde sur le fait que toutes les blessures causées par les vaccins au cours des 30 dernières années combinées n'égalent pas le carnage que nous avons vu en 2021 seulement.

Ce graphique dit tout…

Mais attendez-vous (pourriez) protester, ces chiffres ne sont-ils pas faussés parce qu'aucun autre vaccin n'a été utilisé aussi largement ?

Bonne question.

La réponse est non.

Voici un graphique ajusté pour tenir compte de cette objection.

Quelle que soit la manière dont vous souhaitez faire pivoter les données, le graphique reste obstinément le même.

Cela expliquerait pourquoi le covid jab a tué plus de militaires en service actif que le covid .

Cela expliquerait pourquoi les directeurs de salons funéraires ( comme ce courageux ) signalent une quantité excessive de mortalité (affaires) des familles dont les proches ont pris le jab.

En bref, nous surestimons largement les cas de covid et les décès , et nous sous-estimons largement, intentionnellement, avec mépris, les décès et les effets indésirables.

De quoi je parle ?

Prêt pour un autre doozy ?

Dans un affidavit sous serment , un dénonciateur du CDC a déclaré que le nombre d'effets indésirables de covid-jab était sous-déclaré d' au moins un facteur cinq.

Pour souligner à quel point cela est flagrant, en 1976, les États-Unis ont mis fin au vaccin précipité H1N1 après quelques dizaines de décès signalés.

Quelques dizaines.

How many more deaths do we need to see before we end this jab program?

And it's not just the death counts that are being ignored, it's also..

Quelle que soit la manière dont vous souhaitez faire pivoter les données, le graphique reste obstinément le même.

Cela expliquerait pourquoi le covid jab a tué plus de militaires en service actif que le covid .

Cela expliquerait pourquoi les directeurs de salons funéraires ( comme ce courageux ) signalent une quantité excessive de mortalité (affaires) des familles dont les proches ont pris le jab.

En bref, nous surestimons largement les cas de covid et les décès , et nous sous-estimons largement, intentionnellement, avec mépris, les décès et les effets indésirables.

De quoi je parle ?

Prêt pour un autre doozy ?

Dans un affidavit sous serment , un dénonciateur du CDC a déclaré que le nombre d'effets indésirables de covid-jab était sous-déclaré d' au moins un facteur cinq.

Pour souligner à quel point cela est flagrant, en 1976, les États-Unis ont mis fin au vaccin précipité H1N1 après quelques dizaines de décès signalés.

Quelques dizaines.

Combien de morts de plus devons-nous voir avant de mettre fin à ce programme de jab ?

Et il n'y a pas que le nombre de morts qui est ignoré, c'est aussi...

Dans un affidavit sous serment , un dénonciateur du CDC a déclaré que le nombre d'effets indésirables de covid-jab était sous-déclaré d' au moins un facteur cinq.

Pour souligner à quel point cela est flagrant, en 1976, les États-Unis ont mis fin au vaccin précipité H1N1 après quelques dizaines de décès signalés.

Quelques dizaines.

Combien de morts de plus devons-nous voir avant de mettre fin à ce programme de jab ?

Et il n'y a pas que le nombre de morts qui est ignoré, c'est aussi...

#6 : LE MÉCONDITION ET LE DÉSINTÉRÊT CLAIRS POUR LES AUTRES SIGNAUX DE SÉCURITÉ

Parmi les innombrables exemples que je pourrais utiliser pour celui-ci, je m'en tiendrai à trois.

D'ABORD, consultez ce site Web pour Vax Long Haulers.

Ce n'est pas un site Web de personnes anti-vaccin.

C'est un site de personnes abandonnées par l'establishment médical qui « veulent juste être entendues ».

Avec plus de 800 000 événements indésirables signalés au VAERS, ce triste "six degrés de Kevin-Bacon" signifie que si vous ne connaissez pas encore quelqu'un qui a été blessé, malade ou tué par ces jabs (comme je le fais), vous le sera probablement bientôt.

Pourtant, dans un exemple révélateur de dissonance cognitive, vous connaissez probablement aussi (ou connaîtrez) des personnes (y compris des professionnels de la santé) qui méprisent les effets indésirables vérifiés et débilitants, car cela serait soit trop inconfortable à contempler, soit ils n'ont jamais pensé à corréler l'évidence .

Si vous êtes en faveur de ces injections, aidez-moi s'il vous plaît à comprendre pourquoi nous devrions faire confiance à l'efficacité et rejeter les dommages alors que les produits sont encore en phase d'essais cliniques ?

Cela semble être le contraire d'une approche raisonnable.

DEUXIÈMEMENT , certains veulent faire valoir que la base de données VAERS rapporte simplement des cas corrélés , et non des blessures ou des décès confirmés .

Bien que ce ne soit pas tout à fait vrai (il faut du temps pour tous les confirmer), supposons simplement que c'était :

Avec plus de 18 000 décès et 800 000 blessés corrélés, où est la volonté de « déformer » l'embauche d'autant de personnes que nécessaire pour rattraper le retard et confirmer les données de sécurité ?

Nous avons dépensé plus de 4 milliards de dollars pour la promotion des vaccins, peu importe le coût de leur création.

Où est la mentalité sans dépenses pour un système de suivi efficace ?

Pourquoi l'OSHA a-t-il discrètement dit aux entreprises (qui exigent que leurs employés obtiennent le vaccin) que l' OSHA n'appliquerait pas la loi qui oblige les entreprises à signaler les effets indésirables du vaccin ?

Pensez-y… nous sommes bombardés de gros titres sur des cas et des décès, mais nous fermons volontairement les yeux sur toutes les informations sur les dommages causés par les coups ?

Pourquoi?

TROISIÈMEMENT , peut-être que rien ne caractérise plus ce mépris flagrant pour la sécurité que l'utilisation ridicule et déraisonnable de ces jabs pour les enfants.

Au cas où vous aimeriez les listes, voici 10 signaux d'alarme qui révèlent la « science indésirable absurde » de la FDA utilisée dans l'approbation pour les enfants.

Voici la version courte :

Les enfants courent un risque plus élevé de blessures et de décès à cause des vaccins que du covid.

Par souci de concision, je m'en tiendrai à l'exemple le plus simple d'un signal de sécurité à lumière rouge clignotante chez les enfants, la myocardite, c'est-à-dire un gonflement du cœur qui produit des lésions cardiaques permanentes et parfois la mort.

Ce n'est pas quelque chose que les adolescents en bonne santé vivent au hasard.

Pourtant, cela se produit chez un nombre incroyablement élevé d'enfants compte tenu de ces injections, en particulier les garçons (12-17 ans) qui sont quatre à six fois plus susceptibles d'être hospitalisés pour une myocardite que pour le covid .

Vérifiez l'incidence attendue vs observée (en rouge) de la myocardite après les injections de covid.

Regardez de plus près et vous remarquerez que cette collecte de données s'arrête à la fin du jour 6 !

Qui sait combien de blessures ne sont pas signalées parce qu'elles sont apparues en dehors d'une semaine ?

Ce sont des informations comme celle-ci qui ont poussé la Suède, le Danemark et l' Islande à suspendre le tir de Moderna.

Pourtant, la FDA vient d' approuver le vaccin pour les enfants de 5 à 11 ans ?

Sérieusement… qui suit la science et qui ne l'est pas ?

On pourrait penser que si le gouvernement américain voulait renforcer la confiance dans ces injections (et dans l'ensemble du programme de vaccination), il aurait au moins retiré les injections pour les enfants.

Au lieu de cela, malgré des preuves en noir et blanc de plus de mal que d'avantages, le CDC dit de manière flagrante que « les avantages potentiels l'emportent sur les risques. "

Selon quelles données CDC ?

Êtes-vous en train de mentir de manière flagrante, d'être incompétent ou les deux ?

La seule chose que nous pouvons suivre, c'est l'argent, car il n'y a pas de bonne logique ou science pour justifier la campagne de jab en cours, et, à la lumière de ce qui précède, il ne peut être inconcevable de priver les gens de leurs libertés et de leurs moyens de subsistance s'ils refusent un programme inefficace, produit à risque.

Si vous avez besoin d'autres preuves d'un agenda, ne cherchez pas plus loin que…

#7 : LE SHAM « FULL FDA-APPROVAL » DU JAB DE PFIZER

Si vous essayiez de vous rassurer sur la sécurité du jab en raison du statut « d'approbation complète », préparez-vous.

C'est peut-être l'œil au beurre noir le plus laid que la FDA ait jamais eu.

Pour commencer, il n'y a aucun jab covid entièrement approuvé disponible partout dans le monde.

Attends quoi?

Oui, le plan "Comirnaty" approuvé ne sera pas disponible avant 2023 ou 2024 .

Attendez, mais le jab d'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) n'est-il pas le même que le jab approuvé ?

Nan.

Ce sont les mêmes… mais différents (voir note de bas de page 8 à la page 2).

Quelle différence ?

Nous ne savons pas.

Même les sénateurs américains ne peuvent pas obtenir de la FDA qu'elle réponde à cette question .

Confus?

Bien, je pense que c'est le but.

Ne fais pas attention à cet homme derrière le rideau, prends déjà ta sacrée photo (obsolète) !

Allez… sûrement, il doit y avoir des pages et des pages de données accessibles au public derrière l'approbation.

Nan.

La FDA est actuellement poursuivie en justice parce qu'elle a enfreint la loi et ne montrera pas les données sur lesquelles elle s'est appuyée pour approuver le tir.

Vous ne pouvez pas inventer ce genre de choses.

Si vous vous souciez de parcourir ce qui semble être une sémantique intentionnellement déroutante, lisez ceci .

J'adorerais croire en ces jabs, mais quelqu'un m'explique s'il vous plaît :

Comment diable Pfizer sait-il quelle souche de covid pourrait être dans deux ans ou plus alors qu'ils peuvent déjà avoir un tir entièrement approuvé prêt?

Pourquoi Pfizer a rédigé 22% des ingrédients (voir pages 6 et suivantes) dans leur nouveau vaccin « approuvé » et la FDA a dû être FOIA-ed pour rendre cet ingrédient public.

Pourquoi Pfizer a caché au public qu'ils utilisaient des cellules fœtales avortées dans la production de leurs vaccins et nous ne l'avons découvert que grâce à un lanceur d'alerte de Pfizer .

Pourquoi, en approuvant le tir, la FDA a- t-elle ignoré les commentaires publics et la réunion régulière du VRBPAC – vous savez ce comité d'examen de surveillance prétendument tiers qui pèse sur l'approbation complète.

Meh… c'est trop de paperasserie pour quelque chose que nous voulons injecter de force dans tout le monde.

Voilà pour l'engagement scientifique et de transparence dont la FDA nous a parlé.

Consentement éclairé ? Ha!

Des renards gardant le poulailler ?

Aidez-moi, je ne connais pas d'autre façon de voir ça.

Il semble que l'approbation complète était simplement une ruse pour couvrir les mandats… et bien sûr permettre à Pfizer de parcourir le stock de toutes les fioles expirées qui seront gaspillées sans coercition.

Oh, mais c'est pire...

#8 : LA DÉBACLE DU BOOSTER

Ensuite, il y a ceci.

Après une étude portant sur 329 personnes en bonne santé (dont 12 personnes de plus de 65 ans), sans groupe témoin, et après avoir suivi ces personnes en bonne santé pendant « plus de deux mois », Pfizer a eu l'audace de demander l'approbation complète pour donner une troisième injection du même formulation... à tous les adultes.

Au lieu de sauter une autre réunion du conseil consultatif pour examiner le risque/bénéfice d'approuver un autre coup du même raté, le comité VRBPAC s'est réuni cette fois.

Après une journée entière de consultation publique, et après avoir entendu docteur après docteur dire des choses comme ceci et cela , ils ont massivement (16-2) voté pour ne pas approuver le rappel.

Pourtant, laissez à Joe Biden, distrait, le soin de dire par la suite que le programme de rappel se déroule « comme prévu » (euh… question sérieuse ici, Joe… planifié par qui ?).

De quoi parlait Joe ?

Peu de temps après le vote à 16 contre 2, son directeur du CDC a annulé le comité consultatif de la FDA (ACIP) et a approuvé le rappel pour « les personnes à haut risque et les personnes âgées ».

Est-ce juste moi, ou est-ce que « problèmes de santé sous-jacents à risque » est une catégorie pathologiquement vague.

« Ouais, nous suivons la science et, en gros, ça dit, euh, quiconque pense avoir besoin d'un rappel peut en obtenir un. »

Cool… j'adore la science dure, CDC.

Peu importe que les boosters échouent en Israël, ou que l' Union européenne et l' OMS soient toutes deux déconseillées aux boosters, je suis sûr que les humains nord-américains sont différents.

Vous voyez ce qui se passe ici ?

Ils nous demandent tous de prendre notre place sur le tapis roulant des vaccins de vaccins obsolètes, tous risques et sans avantages qui semblent se propager au Covid, nous blesser, écraser notre système immunitaire, tuer certains d'entre nous et créer de futures versions du virus qui n'existe pas actuellement.

Impressionnant.

Qu'est ce qui pourrait aller mal?

C'est une pure coïncidence si deux hauts responsables de la FDA ont démissionné après la débâcle du booster ?

Après avoir lu cet article , cela ne semble certainement pas être une coïncidence.

Peut-être qu'il y a des gens qui ont une conscience qui travaillent encore au sommet de la FDA.

Peut être pas?

Mon souci est… avec qui restons-nous après ces démissions ?

Les hommes de main de Tony Fauci ?

Compte tenu de l'échec évident du jab, on pourrait penser que l'établissement médical serait au moins ouvert à tous les traitements qui pourraient s'avérer prometteurs.

Vous auriez tort.

#9 : LA SUPPRESSION LOURDE DES TRAITEMENTS HAUTEMENT EFFICACES

Vous vous souvenez il y a quelques mois, lorsque les médias ne pouvaient s'empêcher de parler de la gravité de la crise en Inde et de la façon dont nous devions tous les considérer comme une raison de prendre le jab ?

Avez-vous remarqué qu'ils ne parlent plus de l'Inde ?

Curieux de savoir pourquoi ?

C'est parce que l' Inde a adopté l'ivermectine et éliminé le covid .

La même chose s'est produite au Japon et dans plusieurs pays d'Afrique .

Pourquoi ne célébrons-nous pas (et ne reproduisons-nous pas) ce merveilleux succès ?

Pourquoi nous dit-on que l'ivermectine (un médicament utilisé chez l'homme depuis des décennies, prouvé sans danger dans plus de 63 essais , un médicament qui a même remporté un prix Nobel ), n'est plus sûr - c'est maintenant un « vermifuge pour chevaux » risqué ?

Pourquoi des histoires fabriquées (dans le Rolling Stone et sur MSNBC ) sur les salles d'urgence regorgeant de personnes ayant fait une overdose d'ivermectine, ne sont-elles pas rétractées publiquement ?

Pourquoi est le Dr Peter McCollough qui 1) a une réputation inattaquable, 2) utilisé pour croire à ces coups, 3) a traité avec succès des centaines de patients Covid une approche à multiples facettes et 4) est le médecin le plus publié au monde sur Covid ... être ignoré, diffamé, poursuivi et censuré par les établissements médicaux et technologiques ?

Pourquoi sont un certain nombre de traitements qui en moyenne environ 85-90% efficace pour surmonter Covid pas le protocole standard dans tous les hôpitaux aux États - Unis?

Pourquoi refusons- nous (lire « tout ») un traitement précoce aux cas confirmés de covid, et pour ceux qui ne s'améliorent pas lorsqu'ils ne sont pas traités, en les admettant dans les hôpitaux (où les germes se rassemblent), puis en utilisant des traitements hautement inefficaces et mortels comme le Remdesivir et ventilateurs ?

Ne serait-il pas formidable si, au lieu du CDC ou de la FDA, nous avions des médecins qui traitent réellement les patients covid en faisant des recommandations ?

Les gens, il n'y a aucun sens à ce qui se passe… seulement des dollars, des morts et de la peur.

Maintenant, de peur que vous ne pensiez que je n'écoute que les médecins qui croyaient autrefois en ces « vaccins » mais en sont venus à ne plus y croire… laissez-moi vous présenter le Dr Hooman Noorchasm .

Pour autant que je sache, il croit toujours à ces jabs.

BTW, c'est le seul médecin que j'ai vu faire un argument respectable et respectueux pour eux.

Pourtant, même avec sa conviction que ces clichés ont une place, il reconnaît :

#10 : L'IMMUNITÉ NATURELLE CONTRE LA COVID EST BIEN SUPÉRIEURE À L'IMMUNITÉ INDUITE PAR LE VACCIN

Alors que le jab Pfizer s'est avéré efficace en deux mois , l'immunité naturelle est égale ou meilleure dans toutes les études que je peux trouver.

Au cas où vous ne me croiriez pas, voici une liste de 81 études , avec des liens…bon défilement.

Noorchasm dit que nous devons reconnaître que l'immunité naturelle est non seulement supérieure à l'immunité induite par le vaccin, mais constitue une justification claire pour éviter complètement le vaccin.

Pensez-y… nous ne vaccinons contre aucune autre infection dont on s'est remis.

Pourquoi alors force-t-on ces tirs sur les naturellement récupérés ?

Noorchasm n'est pas le seul à être sidéré à l'aveuglette pour l'immunité naturelle.

Scott Gottlieb, ancien chef de la FDA (qui fait actuellement partie du conseil consultatif de Pfizer), dit que nous devons intégrer l'immunité naturelle dans l'équation de qui a besoin de ces injections.

Et vous avez peut-être vu que le projet Veritas a totalement détruit trois (j'imagine maintenant, anciens) scientifiques de Pfizer qui reconnaissent ce que je viens de dire ci-dessus : l'immunité naturelle est meilleure.

Alors que Noorchasm se lamente , Biden (pour qui Noorchasm a voté) détruit la confiance dans l'ensemble du programme de vaccination et déchire notre nation en rendant ces injections obligatoires et en refusant de tenir compte de l'immunité naturelle.

L'immunité naturelle est et a toujours été meilleure.

Aussi grande que soit la science, elle ne peut pas améliorer la nature.

Période.

Pourquoi alors les personnes naturellement infectées (comme moi) ne peuvent-elles pas se retirer ?

Mais il existe une autre raison préoccupante pour permettre aux personnes naturellement infectées de se retirer.

#11 : CES « VACCINS » RÉGRESSENT LE SYSTÈME IMMUNITAIRE

Dans l'interview mentionnée ci-dessus, le Dr Geert Vanden Bossche a évoqué le problème de la régression de l'immunité.

Pendant qu'il discute, voyez si cela vous semble familier, le jab fait que le système immunitaire des personnes précédemment infectées naturellement devient un cerf dans les phares aveugle à toute version de covid qui n'a pas la pointe d'origine, non muté. protéine.

Il serait donc logique qu'une étude israélienne ait confirmé que vous êtes 13 fois plus susceptible de contracter une infection virale si vous recevez le vaccin.

Cela expliquerait également pourquoi une autre étude israélienne a montré que 40% des nouveaux patients covid étaient vaccinés – contre seulement 1% qui étaient précédemment infectés.

Mais, permettez-moi de ramener à la maison le point important.

Ce n'est pas seulement que l'immunité naturelle est meilleure.

Le problème le plus profond est que ces jabs montrent des signes d'endommagement du système immunitaire.

Selon cette étude , les vaccinés semblent avoir une "dégradation totale du système immunitaire de 40 % de leur capacité immunitaire" .

En d'autres termes, les injections semblent régresser de manière significative la fonction immunitaire globale .

Une partie de ce qui rend problématique l'idée de « renforcer » régulièrement le système immunitaire est le potentiel d'un phénomène appelé « épuisement immunitaire ».

Quelle est la fréquence de ce phénomène ?

C'est encore à déterminer, mais le potentiel d'épuisement de notre système immunitaire (via des boosters) n'est-il pas une raison suffisante pour plaider en faveur d'essais d'innocuité plus longs que « plus de deux mois »… et avec plus de 12 personnes de plus de 65 ans ?

Ugh… rien de tout cela ne ressemble à un argument pour faire la queue pour ces plans.

PAUSE

Bien que je puisse donner plusieurs raisons plus scientifiques pour lesquelles je refuse le jab, j'espère avoir fait valoir mon point de vue sur ce front.

Au lieu de m'attarder sur la science, je veux demander…

Ai-je posé des questions justes jusqu'à présent?

Est-ce que j'ai l'air d'une folle ?

À tous ceux qui s'accrochent encore au récit covid traditionnel, j'ai une question sincère pour vous :

Personne (avec une quelconque intégrité) ne prétend que les vaccins (ou médicaments) ne sont pas sans risque.

L'énigme morale que je vois pour les personnes qui croient en l'obligation de ces injections est la suivante…

… où est la limite acceptable de « préjudice à une minorité » ?

Il est inévitable qu'une minorité de personnes soit blessée par ces tirs.

Combien de mal est trop, et qui doit décider cela?

Étant donné que ces jabs sont liés à des preuves dramatiques de préjudice, n'est-il pas juste de suggérer que lorsqu'il y a un risque, il doit au moins y avoir un choix ?

Je sais que je ne convaincrai pas tout le monde que le CDC a volontairement hyper-gonflé les chiffres de la covid ou que les jabs sont dangereux, alors voici l'affaire : je suis tout à fait prêt à perdre ces arguments.

J'espère qu'il y a une chose sur laquelle nous pouvons nous entendre—il ne devrait pas y avoir de mandats.

Si quelqu'un veut obtenir le jab après avoir su tout ce que j'ai expliqué ci-dessus, ça me va.

Je ne suis pas d'accord avec la coercition, les « passeports vaccinaux » ou la discrimination contre les gens sur la base de leurs informations médicales – c'est de la ségrégation, n'est-ce pas ?

Pouvons-nous être d'accord ici?

Si non, quelle est votre suggestion alternative éthique ?

Si vous pouvez admettre que j'ai posé quelques questions justes, veuillez me faire plaisir pour mes prochaines raisons.

Permettez-moi maintenant de détourner mon attention de la science et vers une histoire récente et facilement vérifiable qui met cette absurdité covid dans son contexte.

#12 : L'HISTOIRE CORROMPUE DE COVID-19 – LA VERSION COURTE

Dire que cette pandémie est en préparation depuis un certain temps est un euphémisme – je suis entré dans les détails de certains des sorciers derrière le rideau de covid dans cet article .

Aujourd'hui, par souci de brièveté, nous n'avons pas besoin de regarder plus loin ce plan-démie qu'une citation de 2015.

Peter Daszak , chef de l'EcoHealth Alliance, et proposant des choses terrifiantes comme le…

« Libération de nanoparticules pénétrant la peau et d'aérosols de « nouvelles protéines chimériques à pointes » »

… avait ceci à dire sur la façon de gagner de l'argent en créant une adoption massive de vaccins :

Tant qu'une crise de maladie infectieuse n'est pas bien réelle, présente et à un seuil d'urgence, elle est souvent largement ignorée.

Pour maintenir la base de financement au-delà de la crise… nous devons accroître la compréhension du public de la nécessité de contre-mesures médicales (MCM) telles qu'un vaccin pan-grippal ou pan-coronavirus.

« Les médias sont un facteur clé, et l'économie suit le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage publicitaire à notre avantage pour aborder les vrais problèmes. Les investisseurs réagiront s'ils voient un profit à la fin du processus .

... cité sur le site du NIH - 12 février 2016

Nous pourrions continuer à suivre la « science », mais suivons l'argent, d'accord.

Comme je l'ai évoqué dans mon article original sur les 18 raisons , la plupart des gens ont déjà entendu que…

Des recherches illégales sur le « gain de fonction » étaient en cours en Chine à l'aide de virus corona de chauve-souris.

L'origine la plus probable du virus SARS-CoV-2 est via le laboratoire de Wuhan, c'est-à-dire qu'il s'est échappé accidentellement ou qu'il a été intentionnellement libéré.

Grâce en grande partie à un vidage de documents FOIA des e-mails d'Anthony Fauci, et maintenant dans cette lettre, même le NIH admet que Fauci a non seulement financé illégalement cette recherche par l'intermédiaire de Peter Dazsak (cité ci-dessus), mais que Fauci a également menti au Congrès à ce sujet.

Pour brouiller les pistes, Dumb and Dumber (je veux dire Fauci et Dazsak) a créé une étude frauduleuse pour diffuser un récit selon lequel le virus était d'origine naturelle et non créé en laboratoire.

Ce récit a tenu pendant un certain temps, mais même les médias grand public n'ont finalement pas pu cacher la probabilité de fuite du laboratoire lorsque l'ancien chef du CDC (Robert Redfield) a déclaré qu'il pensait que cela venait du laboratoire - une décision qui l'a apparemment conduit à la mort. des menaces.

Pourquoi Tony et Peter ne sont-ils pas en prison ? J'ai couvert quelques spéculations à ce sujet dans ce post.

Pour l'instant, restons concentrés sur des preuves tangibles ?

Ne cherchez pas plus loin que…

#13 : LE DOSSIER DE BREVET

Une autre preuve vérifiable, choquante et accablante des crimes de Fauci peut être trouvée dans le dossier du brevet.

Depuis 1999, plus de 4000 brevets ont été déposés sur les coronavirus.

123 de ces brevets couvrent tous les aspects de ce qui est censé être « nouveau » à propos du SRAS-CoV-2.

L'ensemble du virus (ainsi que les antidotes et les moyens de détection du virus) , a reçu des brevets bien avant le covid-19.

Attendez, vous pourriez dire… comment peut-on breveter un organisme vivant, n'est-ce pas illégal ?

C'est exact.

La protéine de pointe brevetée sur laquelle ces jabs sont basés est une concoction synthétique, générée par ordinateur, chimérique (ADN combiné de différentes espèces) créée en laboratoire.

Et attendez-le… il existe d'innombrables autres variantes disponibles pour être utilisées.

Pouah…

Suis-je trop cynique pour demander si l'ordre du jour est simplement de nous épuiser tous avec un flot incessant de variantes jusqu'à ce que ceux au pouvoir aient atteint un objectif de désir ?

Il semble bien de cette façon.

Si cela semble trop difficile à croire, cliquez ici , ou ici pour regarder le Dr David Martin de M-CAM International raconter toute l'histoire des brevets, qui a financé les brevets, le rôle de Fauci et tous les numéros de brevets pertinents que vous pouvez rechercher vous-même.

Si vous préférez lire cette histoire, vous pouvez tout voir ici .

Vous pouvez également consulter ce livre , ce livre , ce livre ou ce livre pour une histoire beaucoup plus détaillée et détaillée de ces crimes contre l'humanité.

#ArrestationFauci

Ton jour approche Tony.

Pour l'instant, voici une autre information inquiétante qui a été révélée...

# 14 LES AUTRES INGRÉDIENTS TROUVÉS DANS LES « VACCINS »


Pardonnez-moi si je suis trop sceptique, mais considérez ce que nous avons discuté ci-dessus :

La FDA décourage activement les gens de prendre de l'ivermectine pour le covid.

La FDA ne publiera pas les données sur lesquelles elle s'est appuyée pour approuver le jab Pfizer.

Pfizer et la FDA ont clairement rédigé des ingrédients à l'intérieur de ces produits.

Le dossier des brevets nous parle de divers types de nanotechnologies qui ont été créées pour être utilisées dans des vaccins, y compris des vaccins bizarres à auto-propagation ou des vaccins qui se propagent comme une maladie

Comme vous pouvez l'imaginer, tout scientifique qualifié pour regarder au microscope serait curieux de voir s'il/elle peut trouver d'autres ingrédients cachés dans ces clichés.

Découvrez ce qui a été identifié à plusieurs reprises dans ces jabs :

De l'oxyde de graphène a été trouvé dans les quatre injections majeures, créant ainsi une longue liste de problèmes de santé potentiels (sans parler de la longue liste de problèmes éthiques ), et ne le sauriez-vous pas, GO est déjà breveté pour une utilisation dans les vaccins contre les coronavirus.

Bizarre, alien-looking, self-aware organisms that appears to be (or behave like) freshwater hyrda (a self-replicating life form that is almost impossible to kill), are repeatedly showing up under the microscope. What???

Perfectly-formed, linked discs are also showing up under the microscope…do we even know what they are? Would this patent for what sounds like some sort of RFID, neurological-obedience technology in vaccines have something to do with it?

Seriously…read the patent linked above and see if having information read from inside your body and sent to a server doesn’t sound way too “big brother.”

Peut-être pouvons-nous nous consoler du fait qu'en raison d'une contamination, il y a eu un rappel massif de 1,6 million de doses de vaccins contre le covid, similaire à la contamination des vaccins non-covid ?

Peut-être que (espérons-le) ce qui se trouve dans ces jabs covid est simplement expliqué comme une contamination ?

… Ou peut-être est-ce quelque chose que nous n'étions pas censés trouver ?

Si vous ne l' avez pas recoller les morceaux où ce genre de technologie pourrait aller, considérer qu'il ya une organisation massivement, bien financé , mouvement transhumanisme (de Fraîchement une conférence de trois jours en Espagne-Oct 2021) Série mort sur « reconstruire mieux » en intégrant et en contrôlant les humains via la technologie.

Ce n'est peut-être pas ce qu'il semble, mais ce qui se passe ne me donne pas de chauds flous…

Peu importe à quel point les nanotechnologies sont présentes dans ces plans, étant donné à quel point la FDA a été louche, je dirais que ce n'est pas le moment de « croire au meilleur » ou de faire aveuglément confiance à ces jabs sans responsabilité ?

Je vais m'en tenir à un non catégorique à ces soi-disant « vaccins ».

OK, prenons du recul par rapport au microscope et aux brevets et regardons un motif répété différent…

#15 : LE MAUVAIS MÉRITE DE LA LOI ET DES DROITS DE L'HOMME

Si vous vous accrochez toujours au récit covid traditionnel, veuillez expliquer…

Pourquoi presque toutes les nations ont approché le covid de la même manière, avec la suspension de leurs lois ou constitutions respectives ?

Pourquoi, de manière coordonnée, la liberté d'expression a-t-elle été massivement supprimée, et la « désinformation » est maintenant un euphémisme pour « tout ce qui contredit-Tony-Fauci ».

Pourquoi les entreprises et les lieux de culte ont-ils été contraints de fermer sans procédure légale régulière, comme l'exige le 14e amendement ?

Comment le Code de Nuremberg , qui interdit la coercition, est devenu hors de propos et maintenant nous faisons face à des ultimatums parrainés par le gouvernement nous obligeant à abandonner la souveraineté de notre corps ?

Pourquoi les décrets, ou devrais - je dire, exécutif ordre par conférence de presse ( à savoir qu'il n'y a pas de mandat employeur actuel ) traitées comme si elles sont des lois quand ils ne sont pas?

Est-ce une pure coïncidence que quatre dirigeants mondiaux (Haïti, Tchad, Ouganda, Maldives), qui ont rejeté le récit covid, ont été la cible d'un assassinat en quelques mois ?

Je soupçonne que j'ai de meilleures chances de gagner à la loterie tous les jours que toutes ces choses qui se passent sans marionnettes… et je n'achète même pas de billets de loterie.

Si nos "dirigeants" élus peuvent nous forcer à renoncer à nos droits et nous contraindre à prendre des produits inefficaces et dangereux… quelles autres lignes contraires à l'éthique sont-ils prêts à franchir ?

Que se passe-t-il si une personne mal intentionnée est (ou devient) chargée de nous forcer à prendre le prochain rappel, ou le suivant, ou celui d'après ?

Pensons-nous vraiment que la Pharma est à l'abri du crime organisé ?

La Pharma acceptera-t-elle un jour la responsabilité des futurs vaccins, ou seront-ils pour toujours exempts de responsabilité ?

Pourtant, au-delà de ce qui s'est passé jusqu'à présent, je suis en fait plus préoccupé par…

#16 : LA DYSTOPIE QUI S'AGRESSE

Si je ne peux pas vous convaincre que l'éthique ou la vraie science ne sont pas en faveur de ces coups, peut-être que voir à quelle vitesse la tyrannie se propage peut nous mettre sur la même longueur d'onde ?

Voici la dystopie qui se répand comme une traînée de poudre :

Nous vivons dans un monde où :

Nous ne sommes pas en mesure d'appliquer une analyse coût/bénéfice de base et on nous dit plutôt d'adopter toute mesure qui luttera contre le covid.

Vos entreprises locales préférées devront peut-être fermer parce que trop peu de clients sont prêts à se conformer à un mandat de vaccination.

Les médecins les plus accrédités que nous ayons sont étiquetés comme des terroristes et systématiquement réduits au silence lorsqu'ils prononcent des informations à contre-courant.

Les gens qui plaident pour votre liberté sont mis sur la liste de surveillance des terroristes – euh, « jour opposé » n'importe qui ?

Nous vivons dans un monde où vous pouvez recevoir une puce électronique connectée à votre identifiant personnel et à votre compte bancaire, et toutes vos informations personnelles sont envoyées dans le cloud.

Cela se produit déjà d'ailleurs.

Pensez-y, si tout est traçable, tout est instantanément censurable ou punissable.

Nous vivons dans un monde où votre gouvernement peut vous obliger à vous enregistrer dans les cinq minutes suivant l' envoi d'un SMS afin qu'il puisse utiliser la reconnaissance faciale et la géolocalisation pour s'assurer que vous êtes là où vous êtes censé être.