C'est de la mauvaise foi

par Light Seeker, vendredi 17 septembre 2021, 20:46 (il y a 1694 jours) @ cornel

D'abord, Raoult a dit qu'il est en faveur de la vaccination des personnes à risques. Cela inclut les personnes âgées, et les personnes avec des comorbidités (immunosuprimés, cancéreux, obèses, etc). Je sais pas si tu le sais, mais y en a un sacré paquet!

Ensuite, j'ai jamais prétendu que Raoult était pour la vaccination de tout le monde et de tous les âges, soit dit en passant... mon point, c'est de montrer que si Raoult (qui semble avoir ta confiance) pense que le vaccin est la bonne solution pour les personnes à risques (et il y en a beaucoup), c'est le signe que le vaccin n'est absolument pas la merde dangereuse que toi et d'autres croyez. J'ajoute que avec ce qu'on voit avec le Delta, ce qu'on peut considérer comme des personnes à risques inclut bien plus de monde que ce que Raoult veut bien admettre!

Finalement, pour ce qui est de la charge virale, c'est justement l'une des raisons pour lesquelles ses études ont été rejetées. Non seulement on ne sait pas si la diminution de la charge virale est due au médicament ou à l'évolution normale de la maladie (car ses études n'avaient souvent aucun groupe contrôle et placébo pour comparer), mais de plus, cette charge virale était testée dans la gorge et les sinus. OR!.... on sait depuis longtemps que les personnes très malades peuvent avoir une charge virale faible à ces endroits, mais très fortes dans les poumons! C'EST L'ÉTAT CLINIQUE DES PATIENTS QUI FAIT QU'ON DÉTERMINE SI UN MÉDICAMENT EST EFFICACE OU PAS! CA DONNE QUOI D'AVOIR UNE CHARGE VIRALE MOINS GRANDE DANS LE NEZ, SI ON A BESOIN D'ETRE SUR UN RESPIRATEUR DE TOUTE FACON ET QU'ON SE MEURT D'UNE PNEUMONIE LOL ? EH BIEN C'EST JUSTEMENT EN REGARD DE L'ÉTAT CLINIQUE DES PATIENTS QUE RAOULT ET SON ÉQUIPE ONT ADMIS QUE L'HCQ NE DONNAIT AUCUN BÉNÉFICE SIGNIFICATIF.

Renseigne toi avant d'argumenter!