Sans Abris USA ou Canada.... Québec?

par Jeromec, jeudi 08 juillet 2021, 11:49 (il y a 1766 jours) @ corbeau

Voici une courte vidéo animée sur la réalité des sans abris aux États-Unis... l'impact des politiques publiques de la migration des sans-abris fuyant les états de Loi et Ordre pour aller vers des états plus permissif comme la Californie... apportant son lot de problèmes pour la communauté autour....

What Do We Do About the Homeless?

Homelessness is one of the most vexing public policy problems we face. If you live in a big city, especially on the West Coast, you literally face it every day. And every day, it seems to get worse. Why? And what can we do about it? Christopher Rufo, Senior Fellow at the Manhattan Institute, has answers.

''What do we do about the homeless?

This is one of the most vexing public policy problems we face. If you live in a big city, especially on the West Coast, you literally face it every day. And every day it seems to get worse. Why?

Let's start with a couple facts:

First, the word itself is misleading: Homelessness is not primarily a housing problem. It's a human problem. The primary drivers of homelessness are drug addiction and mental illness. According to data from UCLA's California Policy Lab, approximately three-quarters of people living in cars, tents, and on the streets suffer from serious mental illness, drug addiction, or both.

Second, despite these conditions, the homeless actually make rational decisions about where they want to live. Not surprisingly, they move to the most permissive environment they can find. Make your city attractive for the homeless and they will beat a path to your doorway.

The Venice Boulevard underpass on the border of Los Angeles and Culver City brings home this point. It’s one of thousands of concrete structures in Los Angeles County, but there's a curious detail: the Los Angeles side is full of tents and the Culver City side is empty. Why? Because the two cities have different public policies. Los Angeles has effectively decriminalized public camping and drug consumption while Culver City enforces the law.

This pattern—that the homeless go where the policy environment is the most permissive—can be seen up and down the West Coast. In San Francisco County, it's estimated that 30% of the homeless migrated there after becoming homeless somewhere else. In the city of Seattle, that number is 51%.

The San Francisco Chronicle estimates that hundreds of homeless individuals move to the Bay Area each year because of the "perception that it is a sanctuary for people who are unwilling to participate in programs designed to get them off, and keep them off, a life in the streets."

At first glance, this would seem to make no sense. Why would an individual with no shelter or stable source of income move to one of the most expensive cities in the country? But in the world of the homeless, it makes perfect sense. That's because they operate under a different set of incentives than the average citizen.

In a research survey of homeless migrants in Seattle, 15% said they came to access homeless services, 10% came for legal marijuana, and 16% were transients who were "traveling or visiting" when they decided to set up camp. But this dramatically understates the biggest draw of all: the de facto legalization of street camping, drug consumption, and property crime.

As former Seattle public safety advisor Scott Lindsay has shown, the city is now home to a large population of homeless "prolific offenders"—people who commit property crimes to feed their addictions but are rarely held accountable for those crimes by the criminal justice system.

So is ever-increasing homelessness our inevitable future? If our goal is to make life as attractive as possible for the homeless, the answer is yes. If our goal is to actually help the homeless, the answer is no.

Houston mayor Sylvester Turner is a Democrat, but his approach to homelessness is a world apart from his counterparts in Los Angeles, San Francisco, and Seattle. "It is simply not acceptable for people to live on the streets; it is not good for them, and it is not good for the city," Turner has said. ''

https://www.youtube.com/watch?v=8md0LSsVsR4

Au Québec... il n'y a pas si longtemps... la réponse à la crise du logement, et le ''Camping Notre-Dame'' des autorités c'était ''on demanderait aux campeurs de quitter''

Pour aller camper où?

Au cours des dernières semaines... se multiplie les annonces qu'en aux logements sociaux... venant du Fédéral et du municipal...

Le provincial brille par son laxisme navrant à ce sujet...

Or la pénurie de logements se traduit nécessairement par une hausse de la criminalité, la toxicomanie dans les rues, problèmes de santé mentale, enjeux de salubrité publique... ainsi que drainer les énergies des forces policières qui ne savent pas trop quoi faire avec les sans-abris..

https://www.ledevoir.com/opinion/idees/609360/point-de-vue-l-avenir-du-logement-abordable

''Agir sur l’offre

Pour régler le problème, il faut plutôt agir sur l’offre de logements abordables. D’abord en augmentant la construction de logements sociaux. À cet égard, l’effort actuel du gouvernement du Québec est nettement insuffisant. Avec 5500 logements sociaux dans les trois prochaines années, soit une moyenne de seulement 1833 nouveaux logements par année, on ne réglera certainement pas le problème. Le gouvernement du Québec doit refaire ses devoirs.''

Hiver 2020-2021.. le gouvernement du Québec décrete qu'aucune exception ne sera faite pour les sans-abris.... les règles sont valide pour tout le monde.... 1550$ d'amende... le tout cautionné par le ministre des affaires autochtones monsieur Ian Lafrenière...

Quel beau modèle québécois... la province la plus débile au Canada pour donner des contraventions à des sans-abris pour être sans abris.... alors que les refuges sont pleins...

Heureusement il y a un juge qui a renversé la décision de Légros.. mais quand même.... il y a eut des dommages collatéraux....

https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-20/exemption-des-sans-abris-du-couvre-feu/une-...

Exemption des sans-abris du couvre-feu « Une fausse bonne solution », estime Ian Lafrenière

Québec) Malgré la critique, le ministre responsable des Affaires autochtones, Ian Lafrenière, persiste et signe : exempter les sans-abris du couvre-feu imposé par son gouvernement est « une fausse bonne solution », croit-il. En revanche, il propose l’installation d’un « îlot de chaleur » au square Cabot, fréquenté par les sans-abris autochtones, d’ici vendredi.

Le ministre Lafrenière assure « bien comprendre » les voix de ceux qui réclament que les sans-abris soient exemptés du couvre-feu, dont celle de la mairesse Valérie Plante, mais l’ex-policier a défendu mercredi la position de son gouvernement. Mardi, le premier ministre Legault a rejeté l’idée de faire une exception pour les sans-abris.

« Je comprends très bien ce qu’ils veulent », a-t-il indiqué en entrevue. « Ils veulent enlever la pression sur cette clientèle-là, mais je crois que c’est une solution très simple pour une problématique qui très compliquée », a ajouté M. Lafrenière.

« Ce que je veux d’ici vendredi, c’est un îlot de chaleur au square Cabot […] qui serait en place minimalement jusqu’à la fin du couvre-feu », a-t-il déclaré, expliquant être en discussions avec la Ville de Montréal à ce sujet. « On est dans la logistique […] il n’y a personne qui ne veut pas ça, c’est une question de faire arriver tout ça », a-t-il dit.

Le décès de Raphaël André, un Innu de Matimekush près de Schefferville, mort gelé dans une toilette portable du centre-ville, à un jet de pierre d’un refuge qu’il avait l’habitude de fréquenter, provoque l’indignation au Québec. Selon certaines connaissances, l’homme tentait de se cacher des policiers pendant le couvre-feu.

« On me parle de 800 itinérants autochtones [actuellement], ce qui est plus qu’à l’habitude », a fait savoir le ministre Lafrenière. « Le square Cabot, c’est un endroit significatif pour les itinérants autochtones. Ça prend un îlot de chaleur ici pour la clientèle qui ne se déplacera pas dans les centres », a-t-il poursuivi.

Pas d’exemption pour les sans-abris
Le ministre Lafrenière estime qu’il faut « plusieurs réponses » pour protéger et « rassurer » la clientèle itinérante dans le contexte de pandémie et que l’exemption au couvre-feu n’apporterait pas le « résultat souhaité » par ceux qui le demandent.

« J’ai l’impression, avec l’expérience de mon ancienne vie [de policier] que ceux qui vont en bénéficier, ce sont les gens créatifs […] qui se trouvent toute sorte de raisons pour ne pas respecter le couvre-feu », a-t-il précisé.

Mardi, le premier ministre a affirmé que « si on mettait dans les règlements le fait qu’un itinérant ne peut pas recevoir de contravention, bien n’importe qui pourrait dire : moi je suis un itinérant ». Une déclaration qui a été mal accueillie par les partis d’opposition et le milieu communautaire.

« Je comprends ce qui voulait être dit », a précisé le ministre. « Le savoir [que ce n’est pas un itinérant] c’est une chose, mais le prouver pour un agent de la paix, c’en est une autre. On tomberait dans un débat juridique qui ne sert à rien pour la clientèle itinérante. Les policiers connaissent la clientèle et c’est pour ça qu’on fait appel à leur jugement », a-t-il conclu.

La mairesse de Montréal, Valérie Plante, s’est dite déçue mercredi de la décision du gouvernement Legault. Le ministre fédéral des Services aux Autochtones, Marc Miller, a aussi critiqué le manque de « flexibilité » de Québec.''

J'Ai vraiment hâte que l'on écoute davantage Valérie Plante qui est sur le terrain de Montréal pendant que l'autre est sur la Rive-Sud... l'autre l'ancien d'outremont qui doit vivre dans un bunker à Québec....

Val est la Femme à écouter pour Montréal... On sent un peu de sexisme de la part de la CAQ qu'une femme ne peut pas avoir autant sinon davantage de jugement que le déconnecté d'ex-outremont....