Je t'ai trouvé de l'Information au sujet de se virus. Il est nouveau, c'est difficile de trouver de l'Information en science.

Je pense que les mutants sont des copies modifier du a l'environnement. Ils se sont adaptées au changement du milieu. Moi je penses que la fondamental reste pareil. Ils ont peut être plus de senseurs pour rentrer, mais les censeurs se ressembles peut être tous. Une maison et un chateau. il y a toujours des portes et des fenêtres. La science, la santé devrait regarder la base et travailler sur la base commune de tout les variants. Vérifiers les portes et les fenêtres.

Voici

https://www.santepubliquefrance.fr/les-actualites/2021/point-sur-le-variant-du-sars-cov...

https://www.humanite.fr/covid-19-omicron-le-variant-qui-fait-trembler-la-planete-729156
https://www.lesechos.fr/economie-france/social/covid-ce-quon-sait-sur-le-variant-omicro...

http://www.abnova.com/support/technologies.asp?switchfunctionid={AD37BB91-4844-4E7B-8E6...

https://www.lci.fr/sante/covid-19-et-omicron-les-nouveaux-variants-sont-ils-forcement-m...

https://www.lci.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-le-c-1-2-un-nouveau-variant-iden...
https://www.lci.fr/sante/covid-19-coronavirus-pandemie-un-nouveau-variant-baptise-mu-su...

https://www.lci.fr/sante/covid-19-le-variant-decouvert-en-inde-classe-comme-preoccupant...

https://www.bfmtv.com/sante/omicron-ce-que-l-on-sait-de-la-virulence-et-des-symptomes-d...
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-variant-omicron-du-coronavirus-ce-que-l-on-s...
https://www.courrier-picard.fr/id255278/article/2021-11-29/covid-19-ce-que-lon-sait-du-...

Vitamine D, C et Zinc

Salut vbulota

Fernand

Je t'ai trouvé de l'information a son sujet. C'est peut ètre un remêde de cheval, si sa marche en derniere instance tant mieux.

En asie c'est utliler pour lulter contre les parasiyes qui se développent au niveau du corps. Il faut aider le corps a survivre.

Il est certain que les maitres capitalistes des vaccins veulent tout sifonner le plus de argent possible de la planète terre. C'est réellement un entonnoir de direction les vaccins pour en faire des tonnes de argent. C'est de la manne pur.

C'est des milles milliard de dollars a chaque année. Le mal c'est emparé de nos institutions. Les ansiens l'ont bien dit et confirmer,, la bête exterminera nos institutions une par une. Ceux qui refusent de tel véritée sont condaNNER A DISPARAITre AVEC LEURs INSTITUTIONS. La bête épargne personne.

Voioci:

https://www.canada.ca/fr/sante-publique/services/rapports-publications/releve-maladies-...

https://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/2021-09-07/ivermectine/se-guerir-des-remedes-...

https://www.lesoleil.com/2021/07/07/livermectine-fonctionne-t-elle-vraiment-contre-la-c...

https://www.cochrane.org/fr/CD015017/INFECTN_livermectine-dans-la-prevention-et-le-trai...

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-l-ivermectine-traitement-miracle-ou-enieme-fa...

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/04/13/l-ivermectine-traitement-miracl...
https://www.linternaute.fr/actualite/guide-vie-quotidienne/2542580-ivermectine-un-medic...

Salut vbulota

fernand

Ce qui compte c'est que se médicament ait sauver cette personne. Comme elle est sauver, maitenantt c'est un fait accompli. Sa fait une personne de moins dans le garde mangé de nos aimis les ombres. Ils sont un petit peu trop carnivore, vivre de végétarisme serait bon pour eux.

C'est une belle victoire.

Salut vbulota

Fernand

https://thepulse.one/2021/11/30/ivermectin-appears-to-save-dying-mans-life-after-judge-...

Traduction:

L'ivermectine semble sauver la vie d'un homme après qu'un juge a ordonné à un hôpital de traiter son grave COVID

PAR
JOE MARTIN
30 NOVEMBRE 2021
6 MINUTES DE LECTURE

Sun Ng à l'hôpital Edward de Napierville, dans l'Illinois, où les autorités ont refusé, jusqu'à ce qu'un tribunal l'ordonne, d'administrer de l'ivermectine vitale pour le covid. (Photo de sa fille Man Kwan Ng telle que soumise au tribunal.)
EN BREF
Les faits:
La famille Ng a dû poursuivre l'hôpital Edward à Chicago afin de permettre à l'hôpital de laisser le médecin de leur famille administrer de l'ivermectine.
Après que tous les autres traitements n'aient pas fonctionné et que les médecins aient suggéré que Sun Ng allait mourir, l'ivermectine semblait l'avoir retiré d'un ventilateur en seulement 5 jours.
L'hôpital soutient qu'il s'est rétabli tout seul.
Les autorités sanitaires mondiales maintiennent que l'ivermectine ne doit pas être utilisée pour traiter le COVID.
Réfléchissez sur :
Avec autant de cas d'action de l'ivermectine, pourquoi y a-t-il un tel effort pour l'arrêter ?
Pourquoi les médias grand public et les grandes entreprises technologiques comme YouTube font-ils tout ce qui est en leur pouvoir pour cacher et déjouer des histoires comme celle-ci, tout en multipliant les vaccins et les nouveaux médicaments antiviraux COVID coûteux ?
Pause - réglez votre pouls...
Respirez. Relâchez la tension dans votre corps. Portez votre attention sur votre cœur physique. Respirez lentement dans la zone pendant 60 secondes, en vous concentrant sur une sensation d'aisance. Cliquez ici pour savoir pourquoi nous suggérons cela.

Début novembre, une famille de Chicago a remporté une bataille juridique pour donner à un père accès à l'ivermectine pour traiter son COVID-19. Sun Ng, 71 ans et résident de Hong Kong, s'est rendu à Chicago pour célébrer l'anniversaire de ses petites-filles début septembre.

Ng est tombé avec COVID et a été hospitalisé le 14 octobre. Dans les 4 jours, il a été mis sous ventilateur.

Inscrivez-vous à notre newsletter Big Tech censure les médias indépendants, restez connecté avec nous via notre newsletter. Cliquez ici pour rejoindre.

Après que les traitements aient semblé ne pas fonctionner, la famille Ng a demandé l'aide du Dr Alan Bain, un spécialiste de la médecine interne de Chicago. Le Dr Bain a voulu administrer de la Ng Ivermectine mais l'hôpital a refusé. Le Dr Bain n'était pas non plus vacciné contre le coronavirus et n'a donc pas pu accéder à l'hôpital.

N'ayant plus aucune option, la fille de Ng, le Dr Man Kwan Ng, titulaire d'un doctorat en génie mécanique, a poursuivi Edward-Elmhurst Health.

Au tribunal, le juge Paul Fullerton a demandé à l'hôpital « quel est l'inconvénient » de l'utilisation de l'ivermectine ?

Les avocats de l'hôpital Edward ont avancé trois arguments pour expliquer pourquoi Sun Ng, 71 ans, ne devrait pas recevoir d'ivermectine :

1. Il pourrait y avoir des effets secondaires.

2. Commander de l'ivermectine violerait ses politiques.

3. Forcer la question serait un excès judiciaire « extraordinaire ».

Un médecin de l'hôpital a même témoigné qu'un risque était qu'il n'y aurait aucun avantage à utiliser l'ivermectine.

Dans sa décision du 5 novembre, le juge Paul Fullerton était fermement en désaccord sur tous les points et a déclaré :

« Je ne peux pas penser à une situation plus extraordinaire que lorsque nous parlons de la vie d'un homme, je n'oblige pas cet hôpital à faire autre chose que de se retirer, […] je demande juste - ou ne demande pas - je suis ordonnant par le pouvoir de la Cour de permettre au Dr Bain d'avoir les privilèges d'urgence et d'administrer ce médicament.

Juge Paul Fullerton
En discutant des effets secondaires de l'ivermectine, le juge a déclaré :

« Numéro un, généralement bien toléré ; numéro deux, vertiges; numéro trois, prurit; numéro quatre, nausées/diarrhée. Ce sont les effets secondaires du dosage qui est demandé d'être administré, […] L'avantage possible que cette Cour voit est d'aider à sauver la vie de M. Ng avec ce médicament.

Juge Paul Fullerton
Suite à l'ordonnance du tribunal, l'hôpital a autorisé le Dr Alan Bain à administrer une cure de cinq jours de 24 milligrammes d'ivermectine, du 8 au 12 novembre.

Après seulement 5 jours, Ng s'améliorait de manière significative. En fait, il a lui-même retiré son endotrachéale et a quitté l'USI le 16 novembre. Dans les cinq jours, il respirait sans oxygène supplémentaire sur un étage d'hôpital ordinaire.

Selon le Dr Alan Bain qui a administré l'ivermectine,

« Chaque jour après l'ivermectine, il y a eu une amélioration accélérée et stable, […] trois fois nous avons montré quelque chose, il y a un signal d'avantage pour les patients sous ventilateur. »

Dr Alan Bain
Les avocats de l'hôpital continuent d'affirmer que Ng s'était amélioré avant le traitement. En fait, ils ont fait appel de la décision du tribunal alors même que Ng s'améliorait après le traitement à l'ivermectine.

La fille de Sun Ng a déclaré dans un affidavit sous serment que les médecins de l'hôpital lui avaient dit que,

"Il est dans le même état depuis de très nombreux jours… gravement malade, [...] quelqu'un dans son état étant sous respirateur comme ça a 10 ou 15 pour cent de chances de survie",

Docteur de l'hôpital Edward
Une infirmière de l'hôpital a suivi avec des sentiments similaires,

« Arrêtez tous ces soins agressifs et laissez [son père] mourir naturellement. »

Infirmière de l'hôpital Edward
La décision de la direction de l'hôpital de faire appel de la décision du tribunal vous amène à vous demander s'ils s'inquiètent pour la santé de leur patient ou s'ils protègent leur propre ego ?

L'avocat de la famille Ng, Ralph Lorigo, a dit ceci à propos du cas

"C'est un ensemble de circonstances terribles dans lesquelles les gens doivent engager un avocat pour sauver la vie d'un être cher, c'est un crime."

Lorigo avait participé à un précédent procès contre le système de santé Edward-Elmhurst au printemps dernier. C'était aussi un cas d'Ivermectine.

La fille d'un homme de 68 ans s'est battue pour que sa mère donne de l'ivermectine. Desareda Fype a obtenu gain de cause et sa mère, Nurije Fype, s'est complètement rétablie après le traitement.

Dans les deux cas ci-dessus, des vies ont été sauvées qui auraient très probablement été perdues, en utilisant un médicament avec des effets secondaires minimes.

Les autorités sanitaires mondiales maintiennent que l'ivermectine ne doit pas être utilisée pour traiter le COVID.

Discussion
Il est tentant de dire que le message à retenir ici est que l'ivermectine fonctionne sans aucun doute pour traiter COVID-19 dans tous les cas - mais ce ne serait pas tout à fait juste. Nous ne pouvons pas savoir si ce traitement fonctionnerait sur tout le monde. Mais c'est à cela que servent l'observation et l'étude à cœur ouvert, et cela ne se fait pas à grande échelle pour le moment.

Cependant, il semble assez évident que l'ivermectine a fonctionné dans les cas discutés. Ces cas côtoient des milliers de cas anecdotiques signalés par les médecins depuis assez tôt dans la pandémie.

Étant donné qu'il n'y a pas de réel inconvénient à utiliser l'ivermectine lorsque tout le reste ne fonctionne pas, il semble idiot qu'un médicament potentiellement utile soit refusé aux patients qui souhaitent l'utiliser.

De plus, il semble irresponsable et corrompu que de nombreux médias grand public et de grandes entreprises technologiques se joignent aveuglément aux campagnes de peur lancées contre l'ivermectine et ses dangers.

Nous avons tous entendu parler de vermifuge pour chevaux à plusieurs reprises, mais nous n'avons jamais entendu parler de toutes ces affaires judiciaires où les hôpitaux bloquent l'utilisation de l'ivermectine, seulement pour qu'un juge ordonne l'utilisation de l'ivermectine, puis le patient revient de mort imminente. Pourquoi n'en entendons-nous pas parler ?

Jetez un œil à la politique de YouTube sur la manière de parler de l'ivermectine et de ce qui sera censuré ou signalé :

« Contenu qui recommande l'utilisation de l'ivermectine ou de l'hydroxychloroquine pour le traitement du COVID-19.

Des allégations catégoriques selon lesquelles l'ivermectine est un traitement efficace pour COVID-19.

Les allégations selon lesquelles l'ivermectine et l'hydroxychloroquine peuvent être utilisées en toute sécurité dans le traitement COVID-19.

Contenu qui recommande l'utilisation d'ivermectine ou d'hydroxychloroquine pour la prévention du COVID-19.

Les allégations selon lesquelles l'ivermectine et l'hydroxychloroquine peuvent être utilisées en toute sécurité dans le traitement COVID-19. »

Règles YouTube
Que se passe-t-il lorsque vous mentionnez même l'ivermectine sur YouTube ? Vous pouvez supprimer votre vidéo ou votre chaîne entière. Nous le savons parce que nous avons retiré le nôtre pour avoir simplement parlé de la façon dont CNN a déclaré que Joe Rogan utilisait Horse-Dewormer.

Le grand public est dans le noir parce que les médias grand public ne parleront pas de bonne foi de l'ivermectine, et il semble que Big Tech prenne des ordres de quelqu'un pour bloquer la plupart des contenus de personnes qui le sont.

Pourquoi y a-t-il une telle pression pour ne pas vouloir sauver des vies alors que nous avons quelque chose qui pourrait aider ?

Ce que nous avons fait, cependant, c'est attendre que Pfizer et Merck développent leurs propres versions coûteuses de médicaments antiviraux qui font pratiquement la même chose que l'ivermectine, même si elles sont chimiquement différentes.

Même si le gouvernement voulait remettre des milliards de dollars aux sociétés pharmaceutiques pour créer des antiviraux COVID, s'ils se souciaient des gens, n'auraient-ils pas donné une plus grande chance à l'ivermectine quand tout le reste échouait et quand rien d'autre n'existait ?

Bien sûr, les gens diront que la science sur l'efficacité de l'ivermectine dans le traitement du COVID n'est pas claire. Le débat se compose généralement de personnes disant que cela fonctionne sans aucun doute ou de personnes disant que cela n'a aucun avantage réel et n'est rien d'autre que de l'huile de serpent. Les deux positions sont objectivement fausses, car c'est une histoire plus compliquée que cela.

Pourquoi ne pouvons-nous pas encore comprendre cela? Et si nous sommes effectivement en période de crise, ne devrions-nous pas essayer tout ce que nous avons à notre disposition ? Après tout, ce n'est pas comme si la médecine moderne avait développé un bon niveau de soins pour COVID.

L'ivermectine s'est avérée sûre pendant des décennies. Même si les gouvernements n'étaient pas sûrs d'éventuels effets secondaires involontaires, ils semblaient n'avoir aucun problème à administrer des milliards de doses de vaccins expérimentaux sur lesquels nous n'avons aucun profil d'innocuité à long terme.

Dans les deux cas mentionnés dans cet article, les familles n'avaient pas le droit de décider comment leurs proches pouvaient obtenir des soins médicaux. Heureusement, ces familles se sont battues pour faire respecter leur décision personnelle. Malheureusement, cela leur a coûté très cher de s'engager dans des systèmes juridiques coûteux auxquels tous n'auraient même pas accès.

Le manque de bon sens observé dans ce que fait le monde oblige à considérer quels programmes corrompus pourraient être en jeu.

Chapeau à la journaliste Mary Beth Pfeiffer pour son excellent travail d'enquête sur cette affaire.

https://thepulse.one/2021/11/30/ivermectin-appears-to-save-dying-mans-life-after-judge-...