J'ajoute que le fameux prof espagnol qui a parti le bal du graphène avec sa publication dont j'ai parlée a admis dans une publication que ce qu'il avait d'abord pris pour du graphène n'était en fait que des composés de sucre (en plus de ne jamais avoir eu la preuve qu'il s'agissait même d'un échantillon de vaccin!!). Je fournirai les lien en cas de besoin.
Ce dossier est mort et enterré, et spéculer gratuitement n'apportera ni connaissance, ni vérité (Pour citer Dumbledore qui explique à Harry l'inutilité de se nourrir de chimères en passant tout son temps à regarder dans le Miroir du Riséd) 
Alors cette info est intéressante et permettra de garder l'oeil ouvert pour l'avenir, mais comme actuellement il n'y a pas de vaccin disponible contenant du graphène, on commencera à s'inquiéter quand il y en aura.
]]>Faculty of medical and human sciences & national graphene institute
University of Manchester, Manchester, United Kingdom
Dr Sandra Vranic, Laboratoire de nanomédecine, Faculté des sciences médicales et humaines et Institut national du graphène, Université de Manchester, Manchester (Royaume-Uni)
19 Le graphène en nanomédecine et nanotoxicologie
CLINAM 2016 - jour 2
Salle Singapour
28.6.16
Résumé
elle parle d'oxyde de graphène !
ell parle d'effets potentiels adverse de santé, dans son application.
elle se base sur 30 ans de recherches dans les nanoparticules et
nanotubes de carbon et leurs réponse au niveau cellulaire et
du stress oxydatif, qui suggeste une toxicité du matériel sur les cellules.
après traitement à basse dose, ils ont constaté une décroissance des cellules,
et après un plus large dose ont constatés plus accentuée. Toutefois lorsque
du serum est utilisé, l'effet est significament moin élevé de perte intracellulaire.
Au final, le sérum semble produire un effet positif à l'injection de graphène et
oxyde de graphène dans l'organisme. Également, elle parle de la perte de 50%
des cellules du au contexte de l'expériment.
Une personne anonyme a apporté une fiole d’une substance (soit disant un échantillon de vaccin anti-covid) à un professeur espagnol, Campra Madrid.
1- Le courrier ayant apporté la fiole au professeur est inconnu!
2- L’origine de la substance est absolument impossible a retracer! AUCUNE information n’a été fournie pour permettre d’en confirmer la nature et la provenance. Déjà là, c’est assez pour fermer le dossier.
3- Les experts qui ont examiné les photos au microscope de ce liquide disent que ce qu’on y voit pourrait être une panoplie de substances différentes et ne peut aucunement être confirmé comme étant du graphène. Le prof Campra Madrid lui-même confirme que l’examen des photos ne fournit aucune évidence concluante sur la nature du composé qu’on y voit.... (tout en rappelant encore une fois qu’AUCUNE information ne permet de confirmer qu’il s’agissait d’un échantillon de vaccin... AUCUNE).
4- Les observations du prof Campra Madrid avaient été demandés par Ricardo Delgado, un complotiste de la covid reconnu pour la désinformation qu’il fait sur son blog.
5- Les spécialistes du graphène sont unanimes : même s’il n’y avait qu’un pourcent de graphène dans les vaccins, ils seraient de couleur foncée.
Maintenant, cessez de ramener cette histoire débile sur le tapis parce que vous avez l’air d’une bande de coucous sur les champignons magiques qui continuent d’essayer de croire au lapin de Pâques. Cette histoire était morte et enterrée au moment même où on a su qu’aucune confirmation de la substance n’avait été fournie. Il y a des limites à la grosseur de la poignée dans le dos que vous acceptez fièrement de porter. Fin de l’histoire et bon débarras!
]]>