Réflexion intelligente sur le conspirationnisme....
Guy Boulianne : Nous vivons dans une conspiration constante.

C'est simple, chercher et trouver la conspiration derrière tout et vous découvrirez la réponse à tout, vous serez comme des dieux!

Pour certains, c'est exact. Certains en ont peur pour des raisons qui peuvent quand même se justifier. Mais pour une forte proportion d'entre-eux, dont plusieurs ici, désolé mais non....absolument pas! Lorsqu'on croit que le vaccin contient du graphène, de parasites vivants en aluminium, des composés hautement magnétiques, cause le cancer, cause l'infertilité, modifie nos gênes, etc.... alors que 5 min de recherche permet de découvrir instantanément l'origine totalement trompeuse de ces folies qui sortent sur les réseaux sociaux, eh bien on ne peut plus parler de simple scepticisme, mais de complotisme pur et simple et de déconnexion d'avec la réalité.

Pas de vaccin contre le VIH après 40 ans de recherche... Pas de vaccin fiable contre la grippe... Pas de traitement contre la maladie d'Alzheimer... Pas de traitement efficace contre le cancer après 100 ans de recherche... Rien.

Ah...le problème pour ton argument, c'est ce que tu ne dis pas et qui le pulvérise automatiquement : de nombreuses autres maladies ont été absolument contrôlée, voir même éradiquées, par les vaccins. Avec des demie vérités, on peut prouver n'importe quoi. Une chance qu'il y a des gens honnêtes comme moi pour te ramener à l'ordre, hein ?
https://www-healthgrades-com.translate.goog/right-care/vaccines/14-diseases-nearly-elim...

Un virus apparaît mystérieusement et en l'espace d'un an, un vaccin est créé en même temps par quatre compagnies pharmaceutiques différentes et nous devons TOUS le prendre avec contraintes et sous peine de REPRÉSAILLES ?!

Je ne suis pas très chaud à l'idée de l'obligation vaccinale non plus, mais le problème, c'est lorsque ceux qui défendent cette liberté de choix cessent d'utiliser la science et la logique pour promouvoir leur opinion, et s'en remettent aux stupidités complotistes dont j'ai parlé au début de mon message. En faisant cela, ils se discréditent totalement, ainsi que leur cause. Et il y en a beaucoup! J'accueille de façon assez sympathique les gens raisonnables qui sont d'avis que la liberté à cet égard doit être respectée, mais s'ils viennent de me dire ensuite que c'est parce qu'ils craignent qu'on injecte aux gens des parasites, des puces de contrôle, du graphène, des particules magnétiques, ou parce que les vaccins ne marchent même pas (alors que la planète entière constate le contraire), eh bien je leur dis : votre argument de liberté n'est qu'une façade, un faux prétexte qui cache vos véritables craintes et motifs, lesquels sont entièrement déconnectés de la réalité.

Non, les gens qui ne sont pas vaccinés aujourd'hui ne sont pas des inconscients. Juste des sceptiques... pas des exclus de la société.
Et quand je pense à tous ces petits gamins qui ont la malchance d'avoir 12 ans aujourd'hui ????
Pas de vaccin contre le VIH après 40 ans de recherche... Pas de vaccin fiable contre la grippe... Pas de traitement contre la maladie d'Alzheimer... Pas de traitement efficace contre le cancer après 100 ans de recherche... Rien.
Un virus apparaît mystérieusement et en l'espace d'un an, un vaccin est créé en même temps par quatre compagnies pharmaceutiques différentes et nous devons TOUS le prendre avec contraintes et sous peine de REPRÉSAILLES ?!

Vous avez le choix...
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=193656 de Corbeau.

1. La pensée « tout ou rien » ou « noir ou blanc »
Penser de façon dichotomique (polarisée) sans nuance : tout ou rien, noir ou blanc, jamais ou toujours, bon ou mauvais…. Il n'y a pas de place pour le gris. Par ex., se voir comme un raté suite à une mauvaise performance. Cette distorsion est souvent présente dans le perfectionnisme.

2. L'inférence arbitraire (conclusion hâtive)
Tirer des conclusions hâtives (habituellement négatives) à partir de peu d'évidence. Par ex., la lecture de la pensée d'autrui consiste à inférer les pensées possibles ou probables d'une personne ; l'erreur de prévision consiste à prendre pour des faits des attentes sur la tournure des événements.

3. La surgénéralisation
Tirer une conclusion générale sur la base d'un seul (ou de quelques) incident(s). Par ex., si un événement négatif (tel qu'un échec) se produit, s'attendre à ce qu'il se reproduise constamment.

4. L'abstraction sélective (ou filtre)
Tendance à s'attarder sur des détails négatifs dans une situation, ce qui amène à percevoir négativement l'ensemble de cette situation.

5. La dramatisation et la minimisation
Amplifier l'importance de ses erreurs et ses lacunes. Considérer un événement désagréable mais banal comme étant intolérable ou une catastrophe. Ou, au contraire, minimiser ses points forts et ses réussites ou considérer un événement heureux comme banal.

6. La personnalisation
Penser à tort être responsable d'événements fâcheux hors de son contrôle ; penser à tort que ce que les autres font est lié à soi.