C'est fini pour moi, car je ne suis pas de ta religion. On verra bien dans l'avenir de ce qui en était réellement, on se revoit dans dix ans....
https://www.newsweek.com/covid-coronavirus-mrna-vaccines-human-dna-conspiracy-theory-fa...
https://www.forbes.com/sites/victoriaforster/2021/01/11/covid-19-vaccines-cant-alter-yo...
https://immunizebc.ca/ask-us/questions/covid-19/can-mrna-vaccine-alter-someones-dna-0
https://www.wesh.com/article/will-the-covid-19-vaccine-alter-my-dna/36502499
https://www.chop.edu/centers-programs/vaccine-education-center/video/can-mrna-vaccines-...
https://www.cbc.ca/news/health/covid-19-vaccine-clinical-trial-questions-answers-1.5838512
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2021/05/14/safe-fast-vaccine-fear-infertility-...
https://timesofindia.indiatimes.com/india/can-vaccines-change-your-dna/articleshow/8273...
https://www.nebraskamed.com/COVID/you-asked-we-answered-can-mrna-vaccines-alter-human-dna
https://www.vcuhealth.org/news/covid-19/vaccine-myths-facts-vs-fiction
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/91604
https://www.youtube.com/watch?v=IGKg9rj9W1s
https://www.youtube.com/watch?v=Kd-E95tXfsY
https://coronavirus.nautil.us/can-covd-vaccine-alter-dna/
https://baptisthealth.net/baptist-health-news/debunking-vaccine-falsehoods-they-wont-al...
https://www.mlive.com/public-interest/2021/04/no-the-covid-19-vaccine-will-not-change-y...
https://abc13.com/covid-19-vaccine-can-covid-track-me-coronavirus-causes-infertility-im...
https://www.11alive.com/article/news/verify/dna-will-not-be-altered-from-covid-vaccine/...
https://apnews.com/article/archive-fact-checking-9340521654
https://www.whas11.com/article/news/health/coronavirus/no-the-covid19-vaccine-doesnt-al...
https://www.oregonlive.com/coronavirus/2020/09/no-the-new-covid-19-vaccine-wont-alter-y...
https://www.houstonchronicle.com/coronavirus/article/No-the-COVID-vaccine-will-not-alte...
https://www.wbtv.com/2021/03/03/vaccine-team-will-covid-vaccine-change-my-dna/
https://coronadx-project.eu/magazine/do-covid-19-vaccines-change-your-dna/
https://healthfeedback.org/claimreview/contrary-to-popular-claim-on-social-media-rna-va...
https://www.boomlive.in/fake-news/covid-19-vaccine-to-alter-dna-5-false-claims-by-chris...
https://kwwl.com/2021/03/15/vax-facts-covid-vaccine-wont-alter-your-dna/
https://www.youtube.com/watch?v=IGKg9rj9W1s
https://www.youtube.com/watch?v=XTLYXmgG8DU
https://www.youtube.com/watch?v=4Xx2OsEQ-f0
https://www.youtube.com/watch?v=QtgV4w_OQ6I
https://www.youtube.com/watch?v=tGytdC7N6gs
https://www.youtube.com/watch?v=3tsvxgsm-x0
https://www.youtube.com/watch?v=-V8FQt_8UIE
https://www.youtube.com/watch?v=hDEqMH-bTro
https://www.youtube.com/watch?v=i0RZvuvAZXk
https://www.youtube.com/watch?v=v6gztuepigo
https://www.youtube.com/watch?v=BFywxB9sgqA
https://www.youtube.com/watch?v=8s65JHfpMmQ
https://www.youtube.com/watch?v=M3HaZpYx6B8
https://www.youtube.com/watch?v=NOLYxfvFkOI
https://www.youtube.com/watch?v=OkA5El4_bbs
https://www.youtube.com/watch?v=gGA5lRbC-yc
https://www.youtube.com/watch?v=LdGg-uhDYKg
https://www.youtube.com/watch?v=VntnBGCHTMo
]]>
]]>La seule logique valable ici est celle de s'en remettre au(x) plus compétent(s) de manière manifeste lorsque l'on a un minimum de discernement et de capacités de compréhension même de domaines qui nous sont au départ étrangers, ou encore de suivre son intuition lorsqu'elle a démontré dans notre propre vie son efficacité.
Pour ma part je tiens le pari que ceux qui suivent les médias mainstream en ce qui concerne la Covid-19 se plantent en beauté. Et seul l'avenir dira ce qu'il en est effectivement. Fin de la discussion en ce qui me concerne.
]]>Pour le reste, tu essayes encore de te défiler pour l'ARN, je ne suis pas dupe. Et je ne te laisserai pas faire. Peux-tu prouver, oui ou non, qu'il n'y a pas de consensus scientifique sur le fait que l'ARN dans les vaccins anti covid ne peut pas modifier le génome de nos cellules, malgré la très grande majorité des sources qui confirment pourtant cela. Oui ou non ? Si tu ne peux le prouver, ou pire encore, si tu ne veux même pas tenir compte de ma question, eh bien n'essaye pas de noyer le poisson à nouveau en m'accusant de faire ce que tu fais toi meme de facon flagrante (sophisme) ou en amenant un autre sujet sur le tapis pour détourner l'attention.
Alors à la question : Peux tu le prouver, OUI ou NON ? J'attends!
https://archive.org/details/deces-apres-vaccination ]]>
]]> Comment fais-tu pour croire que tu as raison quand tu lis à peine ce qu'on t'explique ? c'tune blague !
]]>Il n'y a pas de large consensus sauf celui des scientistes, tout est FAUX dans ce que tu cherche a démontrer, tu ne fait que faire de la propagande....
Continu a regarder le doigt, pas la Lune !!!!
De toute manière, le concept de consensus n'est pas un argument scientifique d'une science digne de ce nom et qui n'aurait rien à voir avec la religion qu'elle est devenue pour beaucoup de scientistes et d'autres êtres humains. À son époque, Galilée était bien seul et pourtant c'est lui qui avait raison. Et il y a dans l'Histoire humaine de nombreux exemples du même ordre.
Entre d'un côté un Tadeusz Nawrocki dont les travaux et la connaissance relèvent du génie et de l'autre des vulgarisateurs qui n'en connaissent pas plus que nous et des médecins qui ne font que répéter comme des perroquets ce qu'on leur a bourré dans le crâne lors de leur formation universitaire sans s'être donné la peine la plupart du temps d'en vérifier la véracité, il n'y a pas photo. Le premier est beaucoup plus crédible sur le plan scientifique.
Et pour ce qui concerne la théorie virale et le dogme vaccinal, c'est du même tonneau. Il y a très peu de vrai scientifiques capables de les remettre en question.
]]>
Il y a tellement un consensus scientifique à ce sujet que sur une dizaine de liens que tu viens de m'envoyer, il y en avait pratiquement un seul qui touchait réellement la question, et il s'agissait d'une étude "pre-print" sans peer reviews qui est déjà attaquée de toute part pour des conclusions jugées probablement erronées. Tu raisonnes vraiment de façon irrationnelle là, et le pire, c'est que tu n'essaies même pas de le cacher.
À peu près toutes les sources et tous les interviews de scientifiques disponibles confirment ce très vaste consensus. Admets le, tout simplement, ou prouve le contraire... mais comment le pourrais-tu.... Tu sais déjà ce que je viens de dire, c'est-à-dire que pratiquement toutes les sources confirment ce consensus. Après, tu pourras être en désaccord avec ce fameux consensus si ça te chante (bien que tu n'aies pas les compétence pour le questionner), mais c'est vraiment pas à ton avantage de nier que ce consensus existe et est rapporté par l'ensemble des sources d'information. Une telle négation de ta part donne un peu l'impression que tu es... comme.. parti sur une balloune comme on dit. Allez, sois bon joueur, tu le sais que ce consensus existe.
Source : https://odysee.com/@FlowerPower:b/Dr.-Tadeusz-Nawrocki---CONSEQUENCES-INDESIRABLES:1
]]>Continu a regarder le doigt, pas la Lune !!!!
]]>Pour ton deuxième message, tu n'aurais pas publié le lien qu'il contient si tu avais vu et lu (ce qui n'est clairement pas le cas apparemment) celui que je t'ai donné précédemment dans un autre message, et qui explique pourquoi cette étude (non soumis encore à une peer review) qui prétend avoir démontré que le virus de la covid peut altérer le code génétique des cellules humaines est sévèrement critiqué par les scientifiques et ne fournit à ce stade aucune preuve. Voici À NOUVEAU mon lien qui explique pourquoi cette étude ne prouve rien à ce stade. Les manipulations nécessaires à l'étude semblent elle-même la cause des résultats obtenus et ne représente en rien ce qui pourrait se passer dans la réalité avec le virus complet, et encore moins avec des morceaux de virus dans un vaccin. Lis cela attentivement!
http://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fr&u=https%3A%2F%2Fscience.thewi...
Pour ton 3e message, ça parle d'une lettre rédigée par des médecins qui donnent leur opinion à titre personnel sur le confinement, dont ils croient qu'il a des impacts sociaux trop importants et devrait être gardé comme option de dernier recours. On pourra débattre de cela éventuellement, mais c'est quoi le rapport ? On parle de l'ARN dans les vaccins ici, PAS DU CONFINEMENT.
JE RÉSUME : une bonne portion de tout ce que tu viens de me donner comme liens ne concerne même pas la question précise dont nous débattions. Et celui qui concernait davantage la question de l'ARN parle d'une étude qui n'est qu'en pré-impression, sans peer reviews, et dont les conclusions sont déjà attaquées comme l'explique un lien que j'avais publié plus tôt AVANT MÊME que tu ne parles de cette étude.
DONC, admets-tu qu'à ce stade, il existe un large consensus au sein de la communauté scientifique (un consensus rapporté À JUSTE TITRE par la plupart des médias) à l'effet que le virus de la covid ne semble pas pouvoir inscrire son code génétique dans le noyau de nos cellules, et encore moins les morceaux d'ARN que contiennent les vaccins anti-covid. OUI OU NON ?
]]>https://www.francesoir.fr/societe-sante/le-conseil-scientifique-retourne-sa-veste-parti... ]]>
https://www.pnas.org/content/pnas/118/21/e2105968118.full.pdf ]]>
https://geneticliteracyproject.org/2020/07/17/european-union-suspends-some-gmo-regulati...
https://www.consilium.europa.eu/fr/press/press-releases/2020/07/14/vaccine-against-covi...
https://www.humanite.fr/node/209121
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2026670
https://www.sciencemag.org/news/2020/12/coronavirus-may-sometimes-slip-its-genetic-mate...
https://doctors4covidethics.medium.com/urgent-open-letter-from-doctors-and-scientists-t...
]]>Tu le sais que c'est ce que tu fais hein? Et je sais que tu le sais. Même moi, qui pense ce que tu sais des sources alternatives en général, je vais vérifier à chaque fois chacun des argument qu'on me soumet, tout d'un coup qu'il aurait de la valeur et qu'il s'appuierait sur des faits. Pourquoi tu ne pourrais faire de même, toi ? En fait, ton attitude ressemble à celle de plusieurs fondamentalistes religieux avec qui j'ai débattu, et qui devant une question ou un fait qui les aurait coincé, essaie de s'en sortir en impliquant l'influence de satan dans mon raisonnement. C'est relativement pareil comme façon d'éviter de faire face à la musique.
Bref, tu n'a encore absolument rien dit sur les arguments et les sources que je t'ai donnés à toi et à Vulcain depuis quelques heures et qui démontrent que l'ensemble de la communauté scientifique contredit ce que tu avances. Tu ne fais qu'émettre des opinions sur moi et ma façon d'argumenter (ce qui a démontré ta grande tendance à la projection d'ailleurs, et te permet en plus de fuir une situation problématique pour tes positions). Alors es-tu en mesure de démontrer que tous ces experts ont tort, oui ou non ? Si oui, j'attends la preuve. Si non, soit bon joueur, et admets que les médias traditionnels qui relaient les conclusions de ces experts sont ceux qui permettent d'avoir l'idée la plus juste de la question.
Tu te rends compte que tu fuis le coeur du débat sans même t'en cacher hein ? Tout le monde peut le voir!
]]>Juste pour te le prouver, tu me catégorise depuis le début parmi les complotistes, mais de quel complot fais-tu référence, car la corruption a déjà fortement transpirer en bourse a travers la manipulation des titres financier de Big Pharma et ceci sans parler des poursuites judiciaire qui se compte par milliards $$$$.
Pour ma part cela me sert a rien de continuer ici, car tu as prouver ton ignorance (ta propre projection Sophistique) dans les fondements de la science et donc que tu ne fait que cité comme un pérroquet, une bête de sommes quoi !!!!
Tu confond observation du réel et ce que tu croit être le réel (ta projection), tu es trop dans ta fable et je lès démontrer en mettant à jours ton ignorance absolue dans les fondements fondamental de la science concernant le sujet traité sur le virus et le vaccin. La science n'est pas une fable, la science est une méthode d’analyse réfutable sur le réel, en commun en recherche de se qui est traduisible hors des phantasme et manipulation de type scientiste, et toi tu ne défend pas la science mais son instrumentalisation qu'est le scientiste !!!!!
Il ne sert a rien de prouver au fous qu'il est fous, car au fond de lui il le sait très bien....
D'ailleurs tu continues de faire de la projection, car c'est toi qui est le sophiste, puisque ton argument va comme suit : on ne peut pas prouver qu'un théorie est fausse avec des sources qui sont elles-mêmes fausses; comme toutes tes sources sont corrompues, tu ne peux donc prouver que mes théories sont fausses.
Ta démarche pourrait donc se retrouver dans wikipédia parmi les meilleurs exemples de sophismes. Il n'y a pas plus fallacieux comme raisonnement, et tous les complotistes y ont recours. Quelle malhonnêteté intellectuelle. Tu sais très bien que la crédibilité des médias traditionnels demeure à des lieux de celle des médias alternatifs, qui ne font pas la différence entre les faits et les spéculation. Et je suis prêt à te le prouver en analysant ce que nos différentes sources disent sur chacune de tes théories. Mais comme tout le monde le voit bien, tu fuis. Alors si jamais tu acceptes de répondre à la question que je t'ai posée précédemment, fais-moi signe.