Dans la vie, même si on peut douter de tout comme je le disais, pour ne pas partir en plein délire et garder un certain équilibre, on a pas le choix à un moment donné d'accepter une certaine base de vérité (quitte à la modifier un jour si de nouveaux faits surviennent). Alors si jamais des faits nouveaux surviennent et appuient soudainement la possibilité que tout ce dont Panthère et Ophelyia sont en train de parler est peut-être une réalité actuelle (et non future), eh bien là on en reparlera. En attendant, il n'y a aucune logique dans le fait de croire que c'est déjà le cas. Et spécialement lorsque la personne qu'on donne en référence pour expliquer toutes ces technologies potentiellement dangereuses, affirme elle-même que les théories du complot basées sur ces mêmes info sans infondées. Quand des gens font du "cherry picking" parmi les propos de spécialistes qu'ils citent eux-mêmes afin de pouvoir appuyer leurs théories, c'est jamais bon signe!

Quoi qu'il en soit, l'Histoire tend à nettement démontrer que lorsqu'une technologie existe et comporte un potentiel en tant qu'arme, elle finit toujours par être utilisée comme telle.

Ophelyia, je te suggère à nouveau de décrocher de cette histoire d'aimants sur le bras. Les gens qui ont popularisé cette idée rient de toi bien plus que les big pharmas actuellement. Tu n'a pas encore appris que youtube et les autres réseaux sociaux comportent des millions de vidéos de personnes qui suivent les tendances du moment pour publier des fakes de tous genres trops beaux pour être vrais (fantômes, ovnis, objets qui sont lancées vers la caméra dans leur maison, objets qu'on fait bouger à distance, et aussi, oui, des aimants qui collent sur les bras vaccinés). D'ailleurs, je suis heureux de te confirmer que ma belle-mère et ma belle-soeur ont eu leur vaccin justement cette semaine. Je leur ai parlé de cette sottise de l'aimant, alors elles étaient prêtes à faire le teste la journée même. Elles ont toutes deux essayé avec quelques aimants différents, dont les très léger sur leur réfrigérateur. Ça collait pas plus à leur bras que mes œufs dans ma poêle t-fal!

Pour ce qui est du Dr Charles Morgan, comme je t'avais expliqué, il était clair en regardant sa conférence que tout ce dont il avait parlé était à des stades primaires de développement et d'expérimentation (dans des labos et dans des contextes très limités) et que rien dans tout cela n'est assez perfectionné pour qu'un système de contrôle de masse sur la population fasse déjà partie des vaccins actuels. D'ailleurs, le Dr Morgan a publié ceci, sur la page de l'académie a West Point où il a présenté sa conférence. J'ai passé son message au traducteur. Il donne un EXCELLENT conseil :

"J'encouragerais vraiment les gens à écouter réellement ma conférence, puis à lire les études auxquelles je fais référence - elles sont toutes publiées par les scientifiques qui font le travail. J'ai vu des informations erronées sur les réseaux sociaux sur ce que j'ai présenté et je trouve les jugements instantanés et la pensée conspiratrice à la fois étonnants et décourageants. le but de cette présentation était d'éclairer comment et pourquoi il est important de prêter attention aux développements médicaux, car d'autres États peuvent utiliser les résultats à des fins différentes. les méthodes mêmes par lesquelles nous pouvons améliorer considérablement la santé des gens peuvent être utilisées à des fins non liées à la santé. Je pense que les citoyens informés sont mieux équipés pour faire des choix sur ce qu'ils veulent que leur gouvernement fasse. Les appels aux complots peuvent être amusants, rassurants sur le plan émotionnel ou simplement divertissants pour certains. Pour moi, c'est une perte de temps. Les complots ne contribuent pas à un monde plus sûr - en fait, ils le rendent plus dangereux car ils n'entraînent aucune action productive et nous laissent aveugles à ce que les autres adversaires peuvent faire. L'attitude de Carl Sagan était tout à fait juste: la connaissance authentique est le seul moyen pour nous de prendre des décisions éclairées et des progrès dans notre monde."

Je vous remets la conférence militaire du docteur Charles Morgan qui parle à d'autres militaires de l'ARN messager qui est un outil de CONTRÔLE MENTAL:

SOURCE: Conférence militaire, Académie militaire de West Point
Dr. Charles Morgan on Psycho-Neurobiology and War
https://www.youtube.com/watch?v=cTtIPBPSv0U

Pour le résumé par écrit de la conférence militaire en français:
http://www.orandia.com/forum/index.php?id=181134[/color]

Pour le moment, bien que les décès et effets secondaires soient en plus grand nombre que tous les vaccins confondus sur une période de plusieurs années antérieurement, ce n'est pas assez dramatique pour empêcher la population d'adhérer à la vaccination globale, incluant les doses supplémentaires de rappel planifiées.

Si par la suite, par la 5G ou autre, on activait à distance ces nanoparticules et que les effets de celles-ci devenaient dévastatrices pour les vaccinés ?

C'est une autre piste à envisager. On laisse la population adhérer à la vaccination et dans quelques mois, bang !

Ce n'est qu'une réflexion créative. Rien d'autre. Un flash. Pas une vérité.

SOURCE: Chaîne Youtube Antipyramidal, Extrait de l'émission Ésotérisme Expérimental (1993)
Vaccination massive et contrôle des populations : Serge Monast (Ésotérisme expérimental/1993)
https://www.youtube.com/watch?v=EmjqUvmN_fQ

ils parlent même d'une troisième doses panthère58

on le dit bien jamais deux cent trois

Les médias ont parlé d'une plus grande virulence. Quel fake news. Plus contagieux, oui. Mais plus virulent ? Les statistiques des décès sont de loin inférieures à l'an passé, lors de la première vague.

La nécessité de deux doses (et encore...), est-ce un constat implicite que tous les vaccins à une dose étaient une arnaque... ?