Mais pour le reste, comme Le dr. Raoult l'a dit, le choix de la vaccination doit reposer sur une évaluation des risques et des bénéfices.

Bonjour,
Je souscris entièrement à cette proposition, avec toutefois un bémol.
Avons-nous les arguments suffisants pour nous permettre une évaluation claire ?
Avec le battage médiatique généralisé en faveur unanimement de la vaccination j'ai un doute.
Avec l'adoption du "pass sanitaire" j'ai encore plus de doute, ou du moins je n'en ai plus, l'incitation glisse inexorablement vers l'obligation.

Mais pour le reste, comme Le dr. Raoult l'a dit, le choix de la vaccination doit reposer sur une évaluation des risques et des bénéfices. Et je crois qu'il a raison car, il y a de très nombreuses personnes qui vivent dans des milieux propices à la contamination et qui ont une santé fragile, et pour qui les chances de tomber gravement malade ou de mourir en raison du vaccin étaient immensément moins grande que pour la covid. Ces gens là, en choisissant le vaccin, ont peut-être accepté d'être un peu des cobayes aussi, mais il s'agissait sans doute pour eux de l'option la plus logique, et de loin.

Tout cela est vraiment une situation qui doit être interprétée avec de la nuance. Tout là-dedans n'est pas entièrement noir ou blanc, bon ou mauvais. Et c'est pourquoi je crois que même le Dr. Raoult, qui ne tourne jamais les coins ronds comme on le sait, y a mis bien plus de nuances qu'à l'ordinaire dans ses explications au sujet du choix de se faire vacciner. Pour des milliers de personnes, le choix de devenir un cobaye les a peut-être sauvé de la mort, ou d'une vie d'invalide. Il n'y a simplement pas de solution idéale et parfaite actuellement (et en médecine, c'est rarement le cas, même pour des traitements qui existent depuis très longtemps).

Dr Marquis et la science des vents dominants
melgoyer Published May 25, 2021 639 Views

Dr. François Marquis

Lien : https://vk.com/silvano67?w=wall444549918_31546%2Fall
Extrait : S'abonner
Silvano Trotta
hier à 12:45
Superbe dossier très étayé avec chiffres et preuves à l'appui !

https://nouveau-monde.ca/lhecatombe-post-vaccinale-setend-dans-le-monde/

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=6vDhHGbdQGw

Lien : https://www.985fm.ca/nouvelles/politique/301875/on-a-sauve-entre-30-000-et-60-000-vies-...

Extrait : «On a sauvé entre 30 000 et 60 000 vies au Québec» - Horacio Arruda

Par 98.5

22 AVRIL 2020 14:44 | MODIFIÉ LE 23 AVRIL 2020 07:52

«L’invisible impact»

Selon le directeur national, l’arrêt précoce et complet de l’économie et des activités au Québec a permis de sauver un grand nombre de vies.

«Des experts indépendants ont indiqué qu’on a sauvé entre 30 000 et 60 000 vies au Québec par l’impact qu’on a eu sur la transmission communautaire. Cette décision a eu un impact important, mais elle est invisible. C'est ce que j'appelle l’invisible impact qu’on a tous tendance à oublier»

Horacio Arruda, directeur national de la santé publique

Imaginez le nombre de vies sauvées si on avait imposé le masque : de 60 000 à 100 000 certains ! C'est un miracle d'invisibilité. Je n'ose imaginez le nombre de vies qu'on aurait pu sauvées avec le double masque... On s'approcherait du million ! Alléluia !

En imposant le masque au plus bas de la courbe, i.e. plate, plate, plate, tellement plate que plus plate que ça, tu meurs, Québec a sauvé des dizaines de milliers de vies supplémentaires. Heureux les simples d'esprit, ils iront au Paradis direct par Via Express.

Lien : https://www.msn.com/fr-ca/actualites/other/qu%c3%a9bec-impose-le-port-du-masque-dans-to...

Extrait : Québec impose le port du masque dans tous les lieux publics fermés

François Carabin 2020-07-13

Québec emboîte le pas à la Ville de Montréal en rendant le masque obligatoire dans tous les lieux publics fermés de la province dès samedi.

La Suède ? Même stats à peu de choses près que le Québec sans les dommages collatéraux. Mais elle n'a pas sauvé des dizaines de milliers de vies, elle. Parler de la Suède est une hérésie. Ça c'est proche d'un culte religieux.