En réponse à
@PLalive

@Ludy061
et 9 autres personnes
En tous cas Serge Monast est décédé très peu de temps après avoir dévoilé certaines informations, décès suspect 5 décembre 1996
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Serge_Monast
12:06 PM · 22 févr. 2021

Mes réflexions moi itou
Pour commencer, il y’a beaucoup de stocks!
L’homme ne descend pas du singe mais c’est le contraire.Plus précisément le chimpanzé serait un homme qui aurait dégénéré suite à des radiations il y a près d’un million d’années.
Est-ce de même pour les orang-outan et tous les autres Hominoïdes?
Jusqu’à où cette dégénérescence est allé?

Radiations ou pas l’homme du futur risque quand même de ressembler à un « super chimpanzé » surtout si on part vivre sur Mars...Mais là c’ est plutôt sur Vénus qu’il faudrait aller car Vénus accédera à la zone d’habitabilité et Mars s’y éloignera encore plus...Il faut revoir toutes nos certitudes quand au futur!

On peut constater le changement du corps après un certain temps passé sur Mars les petites jambes et les longs bras.Le cerveau plus petit aussi.
On peut aussi penser au Morlocks
Les Morlocks sont un groupe de fiction qui vit sous terre, contrairement aux Éloïs qui vivent à la surface. Les 2 espèces sont présentées comme étant descendantes de l'Humanité, sur la Terre en l'an 802 701. Il a été créé par l'auteur H. G. Wells pour le roman La Machine à explorer le temps, pour illustrer une théorie socialiste de lutte des classes
Donc 2 espèces différentes l’une du genre « super chimpanzé » et l’autre dominatrice super intelligente et télépathe mais quand même un peu monstrueuse...hmmm...
Source : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Morlock
Il y a aussi ce portrait de l’homme de l’an 3000 qui ressemble à un chimpanzé sans que la cause soit la radiation mais pour d’autres raisons expliquées dans l’article

Et quand on parle de « super chimpanzé » comment ne pas faire allusion à la série de films sur « la planète des singes » ...mais là c’ est les grands singes (gorilles,orang-outans,chimpanzés,etc.) qui deviennent intelligents et finissent par se rebeller des humains.Les humains eux évolueront pour devenir télépathes mais aussi monstrueux...
Mais dans la théorie qui nous occupent les humains deviendront des « super chimpanzés » et d’autres se distingueront pour devenir super intelligents en espérant qu’ils ne soient pas trop monstrueux
Pour conclure, je me demande si la radiation n’est pas déjà à l’œuvre lorsque j’observe certains vidéos sur le web je suis flabergasté de constater à quel point le « super chimpanzé » est déjà à l’œuvre...

Re-t’sé veux dire

https://m.youtube.com/watch?v=IPRa-lWZ-Qc
Mais cela ressemble aussi à la théorie de la panspermie
La panspermie est une hypothèse, apparue au cours de l'Antiquité, selon laquelle l'origine des organismes vivants sur Terre serait une « contamination » extraterrestre. Wikipédia
Dans le film c’est plutôt une contamination volontaire...

De plus il y a le fait que le temps est écourté.On peut remonter à quelques milliers d’années dans le passé pour datation.Alors qu’avant ça tout dépend du taux de CO2 dans l’atmosphère de la Terre ainsi que le temps de rotation de la Terre autour du Soleil...
Donc les dinosaures ne dateraient pas de 65 millions d’années mais de quelques millions d’années seulement(comme on le voit dans l’extrait plus haut)

Nous retournerions sur Mars par nostalgie plus ou moins inconsciente.Il y aurait toujours des Martiens mais sur le plan « astral ».Donc pas d’habitants à l’intérieur de Mars ou à l’intérieur des planètes.Couac pour la théorie de kiwan.
Beaucoup de stocks pour notre ami Gilles cette semaine!

Re-t’sé veux dire

Pour ce qui est de la Lune...
Elle ne serait donc pas un satellite artificiel du genre étoile de la mort comme dans star wars mais plutôt une éjection de la Terre

Les Vénusiens tel que Georges Adamski faisait allusion...hé ben cela ne serait que de la foutaise puisque Vénus n’est pas encore rendu dans la zone d’habitabilité(sauf dans l’astral où là presque tout est possible).Quand à Mars elle l’était mais là ne l’est plus.Donc dans le film Mission to Mars de l’an 2000 la fin du film de l’origine martienne de l’être humain aurait du sens.Voir cet extrait du film vers la fin...ça vaut la peine

https://m.youtube.com/watch?v=IPRa-lWZ-Qc

Il y a aussi le soleil qui produirait les planètes en éjectant de sa matière et celles-ci s’éloigneraient de plus en plus...donc pas de danger pour qu’on se rapproche trop du soleil et qu’on se fasse grillés.

Il y a aussi le fait que l’homme de Neandertal ne vivaient pas dans les cavernes pendant des centaines de milliers d’années mais que quelques années le temps de se protéger des intempéries.
Je me demande si dans le fond l’homme de Neandertal serait beaucoup plus intelligent qu’on le croit et que c’est lui qui nous aurait fait.On serait dans un monde un peu comme dans le film Avatar où nous serions incarnés et observés par eux...mais ça c’est une autre théorie

T’sé veux dire

Quand il mentionne l'importance de penser par soi-même, j'ai pensé aux "complotistes", ceux qui questionnent, cherchent des réponses qui collent avec la réalité...

Dans le fond, ne pas s'inquiéter de la suite des choses, mais s'y préparer et faire confiance au Plan... pour valider notre préparation. "Trust The Plan" !

C'est l'fun parce que présentement, les "mafieux" divisent et c'est une façon d'interpréter "séparer le bon grain de l'ivraie". Non pas qu'il y ait les bons et les méchants littéralement, mais ceux qui prendront une direction et d'autres, une autre, pour continuer leur propre évolution respective.

Et la notion d'escalier, de saut, qui viendrait valider le codage presqu'instantanément, c'est une explication d'une sorte de pentecôte universelle, c'est-à-dire, une lumière, une radiation, qui vient valider ce que nous sommes et nous dirige au bon endroit pour la suite des choses. Viendra-t-elle de la radioactivité d'un météorite, du Soleil ou autres ? Qu'importe.

Le Grand Monarque pourrait-il être incarné par un tel phénomène radiant plutôt que par un humain charismatique ?

Maintenant, tout ça c'est théorique. Et comme j'aime à le répéter, il y a ce fameux écart entre la théorie et la pratique. Et c'est là que je prends certaines distances avec l'invité même si je l'ai trouvé fort intéressant.