Message de mon browser BRAVE à propos de ce site.

Soyez prudents et croisez avec d’autres sources. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

Preuve que Biden n'a pas signé ce décret ?

Soyez prudents et croisez avec d’autres sources. Si possible, remontez à l’origine de l’information.

C'est le seul président en fonction à avoir perdu de l'argent et fait gagner de l'argent au peuple. Alors que Obama lui est parti plus riche et a appauvri l'Amérique.

Pour avoir suivi Trump, voici quelques exemples par rapport au PEUPLE :

. Il a ramené des industries
. Il a réduit l'impôt des particuliers notamment sur les successions d'entreprises familiales
. Il a réduit le prix des médicaments, dont l'insuline que Biden a tôt fait d'annuler
. Il a réduit le nombre d'individus, de familles sur les timbres, l'aide sociale américaine
. Il a augmenté les emplois notamment chez les minorités et ceux qui sortent de prison
. Il a aidé les agriculteurs
. Il a investi dans les petites communautés pour les emplois
. Il a redonné vie à l'industrie énergétique
. Il a investi de l'argent pour soigner les Vétérans rapidement

Lien : https://www.breitbart.com/tag/epipen/

Extrait : Joe Biden suspend le décret Trump pour abaisser les prix de l’insuline et de l’épinéphrine

https://www.forbes.com/sites/danalexander/2021/02/05/trump-shifted-campaign-donor-money...

2,8 millions de dollars de dons pour la réélection de Trump sont allés à l'organisation Trump: rapport.

Trump s'est vanté une fois qu'il pourrait être le premier candidat présidentiel à «se présenter et gagner de l'argent avec».

Environ 2,8 millions de dollars de contributions à la campagne de réélection de Donald Trump se sont retrouvés dans les coffres de son organisation Trump très endettée , a rapporté Forbes vendredi.

De plus, 4,3 millions de dollars levés par le comité de collecte de fonds conjoint de sa campagne, qui a collecté de l'argent avec le Parti républicain , ont été dépensés pour les entreprises de Trump du 20 janvier 2017 au 31 décembre 2020, selon l'examen par Forbes des dépôts de campagne auprès du Commission électorale fédérale.

Le comité a dépensé 11000 dollars dans les hôtels de Trump quelques jours après avoir perdu l'élection présidentielle - et 294000 dollars supplémentaires une semaine plus tard pour l'hébergement, la restauration et la location d'espace, a noté Forbes.

Forbes a rapporté au milieu de l'année 2020 que 2,2 millions de dollars de dons de sa seule campagne avaient déjà été dépensés pour les propriétés de Trump. Le Washington Post a rapporté début décembre que plus de 1,06 million de dollars de contributions à la campagne avaient été dépensés pour les entreprises de Trump au cours des dernières semaines de sa course.

Trump n'a jamais contribué «un centime» à sa campagne de réélection, a rapporté Forbes.

Trump a levé 76 millions de dollars après sa perte apparemment pour lutter contre les résultats de l'élection présidentielle et pour aider les candidats républicains dans les courses vitales du Sénat en Géorgie - mais n'a dépensé un centime pour rien, a rapporté le HuffPost.

«Il n'a rien remis. Il s'en moquait », a déclaré au HuffPost un républicain de haut niveau familier avec l'opération de collecte de fonds. «Il a mis tout cet argent à la banque pour ses propres combats juridiques.»

Les totaux des contributions à la campagne dépensés pour les propriétés de Trump pendant sa présidence ont varié de 10,5 millions de dollars à près de 17 millions de dollars .

Trump a pensé dans une interview avec Fortune en 2000 qu '«il est très possible que je puisse être le premier candidat à la présidence à se présenter et à gagner de l'argent avec .

Mais il s'est également vanté à tort de sa première campagne en 2016: «Je n'ai besoin de l'argent de personne. J'utilise mon propre argent. Je n'utilise pas les lobbyistes. Je n'utilise pas de donateurs. Je m'en fiche. Je suis vraiment riche. »

La Trump Organization est lourdement endettée, avec des remboursements de prêts de plus de 421 millions de dollars que Trump a personnellement garantis au cours des prochaines années, a rapporté le New York Times. Forbes a estimé la dette réelle à plus près d'un milliard de dollars .

Pendant ce temps, les entreprises de Trump sont durement touchées par le ralentissement économique pendant la pandémie de COVID-19. Les opérations sont également aux prises avec les retombées négatives à la suite de l'attaque contre le Capitole américain par les partisans de Trump alors que les gouvernements et les consommateurs se distancient de la marque Trump

La campagne Trump a payé 6000 $ au représentant de l'État de l'Arizona, Mark Finchem, alors qu'il tentait d'annuler les résultats des élections

La campagne de réélection de l'ancien président Donald Trump a rapporté avoir payé 6037 $ à une entreprise appartenant au représentant de l'État Mark Finchem, tandis que le législateur faisait pression pour que l'Assemblée législative annule la victoire de Joe Biden en Arizona.

La campagne a rapporté dans sa dernière divulgation financière qu'elle avait effectué un paiement le 18 décembre à «Mrk Finchem PLLC» et que l'adresse fournie pour la société était le domicile du législateur. La campagne a qualifié la dépense de «recomptage: consultation juridique».

Finchem, R-Oro Valley, a déclaré que le paiement était un remboursement "pour le contrôle des foules et les frais de sécurité" lors d'une réunion qu'il a convoquée dans un hôtel du centre-ville de Phoenix le 30 novembre avec l'avocat du président, Rudy Giuliani, plusieurs autres législateurs républicains et diverses personnes. alléguant des actes répréhensibles pendant l'élection.

Les législateurs sont tenus de divulguer chaque entreprise dans laquelle ils ont une position ou une relation fiduciaire. Dans un e-mail, le législateur n'a pas expliqué pourquoi l'entreprise ne figurait pas sur sa dernière divulgation financière, qui couvrait toute l'année 2020.

Et Finchem n'est pas un avocat, mais l'Université de l'Arizona a confirmé qu'il était inscrit au programme de maîtrise en études juridiques du James E. Rogers College of Law. Il s'est décrit comme un «boursier législatif en résidence» à l'école

Le groupe de surveillance progressive Accountable.Us a appelé à une explication.

"Nous avons tous vu la croisade de deux mois du président Trump pour essayer de rester au pouvoir, mais nous savons maintenant qu'il payait également les législateurs des États pour qu'ils rejoignent la cause", a déclaré le groupe dans un communiqué. "Mark Finchem doit expliquer ce paiement de la campagne Trump et comment il a influencé son travail officiel en tant que législateur pour essayer d'annuler une élection libre et juste."

///////////////////////////////////////////
Autrement dit trump à donner des $$$$ pour frauder les résultats. Et il y a du monde qui lui font confiance.

https://www.politico.com/news/2021/02/05/2020-trade-figures-trump-failure-deficit-466116

L'écart commercial américain a grimpé sous Trump, selon les chiffres définitifs
Alors que Trump réduisait les importations en provenance de Chine, les entreprises américaines se sont tournées vers d'autres fournisseurs étrangers.

Le déficit commercial américain au cours des quatre années de présidence du président Donald Trump a atteint son plus haut niveau depuis 2008, malgré ses tactiques tarifaires rigoureuses destinées à le réduire, a montré vendredi un nouveau rapport du département du Commerce .

Le déficit commercial combiné des biens et services des États-Unis est passé à 679 milliards de dollars en 2020, contre 481 milliards de dollars en 2016, l'année précédant l'entrée en fonction de Trump. Le déficit commercial des marchandises à lui seul a atteint 916 milliards de dollars, un record et une augmentation d'environ 21% par rapport à 2016.

Trump a échoué dans l'un de ses principaux objectifs de politique commerciale parce que le déficit commercial des États-Unis est davantage motivé par des facteurs macroéconomiques, tels que les dépenses et les économies d'un pays, que par les tarifs et les pratiques du commerce extérieur, ont déclaré des analystes.

«L'administration Trump n'a jamais eu de plan réalisable pour réduire le déficit commercial», a expliqué Mary Lovely, chercheuse principale au Peterson Institute for International Economics. «Leur réduction d'impôts de 2017 a garanti que les États-Unis dans leur ensemble continueraient à dépenser plus qu'ils ne produisaient, d'où la nécessité d'un déficit du compte courant. Les droits de douane sur la Chine ont réduit les importations en provenance de Chine, mais ils ont été principalement remplacés par des importations en provenance d'autres sources. »

Le déficit avec la Chine a chuté: Trump a réussi à réduire le déficit commercial bilatéral avec la Chine, grâce aux droits de douane qu'il a imposés sur plus de 350 milliards de dollars de produits chinois. Les chiffres définitifs montrent que l'écart commercial avec la Chine s'est élevé à 311 milliards de dollars en 2020, en forte baisse pour atteindre le niveau record de 419 milliards de dollars en 2018.

Mais alors que Trump réduisait les importations en provenance de Chine, les entreprises américaines se sont tournées vers d'autres fournisseurs étrangers. Le déficit commercial des États-Unis avec le Vietnam, la Thaïlande, Taïwan, les Philippines, la Malaisie, la Corée du Sud, l'Indonésie, la Russie, la France, l'Allemagne, l'Irlande, l'Italie et la Suisse étaient tous plus élevés en 2020 qu'en 2019. Les importations en provenance de Chine ont également fortement augmenté au second semestre de 2020.

Les tarifs de Trump ont également imposé des coûts plus élevés aux entreprises et aux consommateurs. Les douanes et la protection des frontières américaines ont perçu 74,4 milliards de dollars de droits de douane sur les marchandises importées au cours de l'exercice 2020, qui s'est terminé le 30 septembre. Cela représentait plus du double des taxes que le CBP collectait sur les importations avant la prise de fonction de Trump.

En outre, la Chine, l'Union européenne et un certain nombre d'autres pays ont exercé des représailles contre les exportations américaines, y compris de nombreux produits agricoles. Cela a eu un impact si négatif sur les revenus agricoles que l'administration Trump a fourni plus de 23 milliards de dollars d'aide aux agriculteurs pour les pertes liées au commerce.

«Lorsqu'on tient compte des représailles, les coûts de cette approche erronée se mesurent à des centaines de milliards», a déclaré Michael Smart, directeur général de Rock Creek Global Advisers, une société internationale de conseil en politique économique.

L'administration Trump a fait valoir que la Chine payait en fait les droits en réduisant le prix des marchandises qu'elle expédie aux États-Unis. Mais une étude récente d'un économiste de la Federal Reserve Bank de New York et de deux collègues a conclu que «les tarifs américains continuent d'être presque entièrement supportés par les entreprises et les consommateurs américains».

Accord commercial de la «phase un» de Trump: Dans une justification partielle pour Trump, la Chine a acheté une énorme quantité de maïs américain ces dernières semaines, y compris un achat d'une journée de 2,1 millions de tonnes métriques le 29 janvier qui était le deuxième en importance sur record.

Mais les données du département du Commerce publiées vendredi ont montré que les exportations américaines vers la Chine en 2020 étaient bien en deçà de l'objectif fixé dans l'accord commercial "Phase One" de Trump avec la centrale asiatique, même si elles ont fortement augmenté au cours des derniers mois de l'année.

En vertu de cet accord, la Chine est censée augmenter ses achats de biens et services américains de 200 milliards de dollars par rapport aux niveaux de 2017 sur deux ans. Cela comprend 76,7 milliards de dollars d'achats accrus en 2020 et 123,3 milliards de dollars en 2021.

Les exportations de marchandises américaines vers la Chine de janvier à décembre 2020 se sont élevées à 110 milliards de dollars, soit environ 20 milliards de dollars de moins qu'en 2017. En outre, les exportations de services des États-Unis vers la Chine se sont chiffrées à environ 28 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de 2020, contre 55 milliards de dollars en 2017. .

Impact du coronavirus: Pourtant, sans la pandémie mondiale, le déficit commercial avec la Chine et le déficit commercial global auraient peut-être été plus faibles qu'il ne l'a été en 2020.

«Les producteurs chinois se sont rapidement rétablis et ont injecté des EPI, des produits électroniques et d'autres produits dans l'économie mondiale, y compris aux États-Unis», a déclaré Lovely.

L'année à venir: le président Joe Biden a également exprimé ses inquiétudes concernant le déficit commercial, mais pas dans la mesure où Trump l'a fait. Cela peut être une chance pour le nouveau président, car les mêmes facteurs macroéconomiques qui ont fait augmenter le déficit pendant le mandat de Trump sont toujours en jeu.

«Alors que nous nous tournons vers 2021, alors que l'administration Biden va de l'avant sur un autre stimulus, l'économie américaine prévoit de croître plus rapidement au second semestre, les États-Unis importeront davantage et le déficit commercial devrait à nouveau augmenter. Une reprise lente dans d'autres pays affaiblira les exportations américaines », a déclaré Lovely.

C'est le seul président en fonction à avoir perdu de l'argent et fait gagner de l'argent au peuple. Alors que Obama lui est parti plus riche et a appauvri l'Amérique.
4:00 PM · 5 févr. 2021

Sans compter qu'il a versé son salaire annuel de Président à des oeuvres de charité.

J'ai eu aussi aujourd'hui une pensée pour shlomo ar ak am qui parlait d'une période de paix suivie d'une période de guerre.

Quand on regarde l'Administration Trump, on peut dire que nous avons eu une période de 4 ans de paix même si on en avait fait un bonhomme sept heures.

Et quand on regarde les actions de l'Administration Biden, qu'on nous a présentée comme des émissaires de Paix, elle ravive présentement les brasiers de la guerre.