À quelques très rares exceptions près, c'est toute la classe politique qui est ainsi compromise. Votez bien, votez rien, votez blanc.

C'est pour ça que l'idée de candidats indépendants proposée par Jean de Flor est intéressante, comme je l'ai indiqué dans un billet un peu plus bas. Avec une procédure de destitution si une majorité de votants d'une circonscription l'exige par une pétition, par exemple.

Cela se rapproche un peu des propositions d'Étienne Chouard.

Dans une humanité réellement adulte, il n'y aurait probablement plus aucun gouvernement, mais la souveraineté à tous les niveaux (de l'individu aux groupes divers qui se forment localement et momentanément pour tels objectifs ou projets communs).

Il semble que nous soyons encore très loin d'une telle possibilité.

À quelques très rares exceptions près, c'est toute la classe politique qui est ainsi compromise. Votez bien, votez rien, votez blanc.

C'est pour ça que l'idée de candidats indépendants proposée par Jean de Flor est intéressante, comme je l'ai indiqué dans un billet un peu plus bas. Avec une procédure de destitution si une majorité de votants d'une circonscription l'exige par une pétition, par exemple.

C'est un changement complet de paradigme qu'il nous faut, une gouvernance axée sur autre chose que des considérations arbitraires et artificielles. Cela finira par s'imposer, c'est dans l'ordre naturel des choses, car la nature a horreur du vide, et présentement, c'est le vide à ce niveau.

À quelques très rares exceptions près, c'est toute la classe politique qui est ainsi compromise. Votez bien, votez rien, votez blanc.

C'est pour ça que l'idée de candidats indépendants proposée par Jean de Flor est intéressante, comme je l'ai indiqué dans un billet un peu plus bas. Avec une procédure de destitution si une majorité de votants d'une circonscription l'exige par une pétition, par exemple.

Nous sommes à une époque de confusion et d'inversion.
Si un parti politique se prétend souverainiste, il y a de fortes chances qu'en fait, il travaille à empêcher la souveraineté, par exemple en sabordant toute tentative qui pourrait sérieusement y conduire et/ou en attirant les souverainistes qui auraient pu s'organiser autrement ou être réellement efficaces pour amener la souveraineté.

Si je ne m'abuse, il s'agit d'un mécanisme de récupération politique ou idéologique, de détournement de dynamique créatrice.

À quelques très rares exceptions près, c'est toute la classe politique qui est ainsi compromise. Votez bien, votez rien, votez blanc.

Nous sommes à une époque de confusion et d'inversion.
Si un parti politique se prétend souverainiste, il y a de fortes chances qu'en fait, il travaille à empêcher la souveraineté, par exemple en sabordant toute tentative qui pourrait sérieusement y conduire et/ou en attirant les souverainistes qui auraient pu s'organiser autrement ou être réellement efficaces pour amener la souveraineté.

Si je ne m'abuse, il s'agit d'un mécanisme de récupération politique ou idéologique, de détournement de dynamique créatrice.

Ce qui revient à dire que l'absence de transparence et l'incohérence des autorités entraîne la défiance à leur endroit, dont le débouché logique est la désobéissance. On récolte donc ce que l'on sème. Ne feignons alors pas d'en être étonné, voire même outré, en haut lieu, sinon c'est le summum de l'hypocrisie avec toute la laideur qu'on lui connaît.

Effectivement. Sans notes écrites, rien. Aucun papier officiel. Sur le coin de la table, en cachette. Les preuves circonstancielles sont accablantes. En plus, un économiste à la tête de la Santé. Faut dire que les médecins libéraux n'ont pas bien paru non plus auparavant. Les Barette, Bolduc, Couillard, et même François Legault qui faisait partie en plus du Gouvernement péquiste qui a donné tous les pouvoirs au Directeur de la Santé publique en 2001. Un Parti souverainiste qui a vendu notre souveraineté médicale à l'OMS... S'en est risible.

Nous sommes à une époque de confusion et d'inversion.
Si un parti politique se prétend souverainiste, il y a de fortes chances qu'en fait, il travaille à empêcher la souveraineté, par exemple en sabordant toute tentative qui pourrait sérieusement y conduire et/ou en attirant les souverainistes qui auraient pu s'organiser autrement ou être réellement efficaces pour amener la souveraineté.

Ce qui revient à dire que l'absence de transparence et l'incohérence des autorités entraîne la défiance à leur endroit, dont le débouché logique est la désobéissance. On récolte donc ce que l'on sème. Ne feignons alors pas d'en être étonné, voire même outré, en haut lieu, sinon c'est le summum de l'hypocrisie avec toute la laideur qu'on lui connaît.

Effectivement. Sans notes écrites, rien. Aucun papier officiel. Sur le coin de la table, en cachette. Les preuves circonstancielles sont accablantes. En plus, un économiste à la tête de la Santé. Faut dire que les médecins libéraux n'ont pas bien paru non plus auparavant. Les Barette, Bolduc, Couillard, et même François Legault qui faisait partie en plus du Gouvernement péquiste qui a donné tous les pouvoirs au Directeur de la Santé publique en 2001. Un Parti souverainiste qui a vendu notre souveraineté médicale à l'OMS... S'en est risible.

À écouter jusqu'à la fin pour avoir tous les éléments qui façonnent le portrait d'ensemble.

Lien sur Youtube : https://www.youtube.com/watch?v=ix7d8xgvozY
Cogitions avec le Dystoshow
1 598 visionnements•Première diffusée il y a 18 heures

MediainfociteTV

Je reviens sur le vidéo avec le Doc Mailloux, ci-haut d'Amidonsauvage : au CHSLD Laflèche, juste sur l'étage de ma mère en janvier 2020, il y avait 2-3 personnes en attente pour finir dans la chambre des soins palliatifs. On m'a offert de la mettre sur un des autres étages où il y a aussi une chambre de soins palliatifs. J'ai refusé pour éviter le choc du changement. Elle était habituée à sa chambre avec l'autre personne et à son étage. Je préférais qu'elle trépasse dans sa chambre que sur un autre étage. Finalement, la personne aux soins palliatifs sur l'étage est décédée, on a nettoyé et on y a transféré ma mère. Elle n'y est pas restée une journée seulement.

C'est pour dire que dans les CHSLD, Covid ou pas, ça décède régulièrement. Alors si on enlève ces aînés qui seraient décédés de toute façon, on peut prendre un peu de recul face aux statistiques liées au Sars CoV 2. Arruda l'avait dit : près de 1000 personnes par mois trépassent dans les quelques 200 CHSLD. Et ce qui me surprend, c'est que malgré tout, plus de la moitié des aînés déclarés positifs sans sont sortis sans traitement, par eux-mêmes. Ça aussi ça parle. Et c'est sans compter les aînés qui ont été abandonnés sans soins, assoiffés, dans leurs sécrétions et excrétions.

Si on avait traité la population avec l'hydroxychloroquine, l'azithromycine et le zinc, l'histoire serait complètement différente. On serait de retour à la normale depuis le printemps.

https://www.youtube.com/watch?v=m7fk4TZJnVo

Vidéo – COVID-19, une procédure de tests de dépistage PCR erronée génère des faux positifs: Randy Hillier, député de l’Ontario

Randy Hillier, (Lanark-Frontenac-Kingston) a interrogé le Premier ministre [ontarien] sur les inquiétudes soulevées dans le monde entier quant à la fiabilité des tests PCR pour la COVID.

« Nous savons que les taux élevés de faux positifs sont dus à des CT élevés (seuils de cycle) et les experts canadiens et mondiaux s’accordent à dire qu’il ne devrait pas y avoir plus de 25 cycles. Pourtant, selon le Journal of Virology, les laboratoires de l’Ontario testent les échantillons à 38-45 cycles. Nos tests créent-ils à la fois une fausse compréhension du risque et des faux positifs ? a demandé M. Hillier au Premier ministre.

« Depuis mai, l’Agence de santé publique du Canada ainsi que des virologistes et d’autres médecins du monde entier nous ont mis en garde contre les problèmes liés aux procédures de test PCR », a expliqué M. Hillier.

Répondant au nom du Premier ministre, la ministre de la santé Christine Elliott a semblé reconnaître le problème, et a simplement laissé entendre qu’un test erroné [non fiable] valait mieux que l’absence de test (!!!!).
Les cycles d’amplification sont utilisés pour amplifier un échantillon afin qu’il soit plus facile de trouver l’ARN qui identifie la COVID chez une personne. Le seuil, ou cycle d’amplification maximum, appelé « CT », ne doit pas dépasser 25, mais les laboratoires de l’Ontario effectuent des tests entre 38 et 45 cycles. Cela entraîne des faux positifs en raison d’une manipulation incorrecte de l’échantillon.

La ministre Elliott ne veut pas dire quand le gouvernement a pris conscience de ce problème et pourquoi rien n’a encore été fait pour y remédier. Au lieu de s’engager à résoudre le problème avec les procédures de test PCR, la ministre de la santé a plutôt détourné sa réponse en parlant d’autres possibilités de test, dont beaucoup ne sont pas encore approuvées par Santé Canada, ou ne sont pratiquement pas disponibles.