On a présentement la grande dualité en action. Pourquoi je dits en action. Lorsque l'On avait les jounanistes institunialisé, on voyait le coté passif de la GD. Le coté passif, sa veut dire que selon les journalistes, il ne se pâsse rien de anormal, c'est la vie de la terre. Avec les nouveaux journalistes que l'On appelle les complotistes, ils nous disent quoi eux. Ils disent que la gd est en action sur nous, et elle va tous nous posséder, même si elle nous possède déja. Copmplotiste admètre la réalité de la GD. Les journaliste traditionnelle, nie en block cette réalité.

Le GD, a besoin de se mouvement énergétique de sa réalité. La GD a besoins de plus de réalité pour exister dans notre monde. Elle est la bête qui surjit des eaux. Elle vie dans les bas fonds de l'état profond sans réellement remonter a la surface, mais présentement elle remonte a la surface.

Nos ancêtres nous l'ont bien dit,, la présence de la bête, oblige le peuple a pas faire de bruit, donc pollution le moins possible. La bête aime pas le carnage ni son opposé. Elle règle les mouvment de l'évolution des sociétées.

Notre société moderne a nier cela, les complotistes admètent l'existance de la bête. La bête veut controler toute la terre. Les sociétées qui vont faire du bruit font se faire bouffer par le bête, sa qui veut dire disparaitre avec la bête dans les eaux profonde de l'inconscienct cosmique.

Au moyen orient font du bruit, ils sont peut être prête a confronter la .

La 5ième race est appelé a disparaitre, elle fait trop de bruit.

Pourquoi que les vénusiens ne font aucun bruit, ils ont comprit la réalité de l'univers, c'est le silence, le om cosmique. Tout ce qui est pas conforme a l'univers est élimié.

Il y a toujours les durs a cuire du monde de l'enfer, ils sont géré par la grande dualité, ils sont les chevaux qui cours dans les grandes plainnes cosmiques sans jamais s'arrêté. Le GD les nourrit très bien.

Les complotistes deviennent une réalité durant la période de l'apocalyspte.

Il y a ceux qui vont rentrer dans le silence, et il a ceux qui vont continuer a faire du bruit et que la bête va apporter avec elle, poure mainteneir le mouvmement de la GD.

Au québec, avec toutes les pénalitées économiques du système de controle, ont est rendtré dans le mouvement de la bête et toues ses conséquances sur nous. IL se pourrait qu'il va y avoir des gens qui vont déménager en ontario.

Salut Baryton

Fernand

Les Merdias ne sont pas libres, car subventionnés par le gouvernement, donc resteront braqués dans leurs récits superficiels de cachotteries et de mensonges.

Voilà qui porte à réfléchir. Est-il possible d'envisager une telle réalité ou cela relève-t-il de la pure utopie ? Aux principaux intéressés de s'y arrêter et de prendre position. Qu'en dites-vous ?

Dossier spécial « crise de l’info » | « Merdias » vs « complotistes » : nuançons le débat !

COMMENTAIRE | Covid-19 | La crise du coronavirus est un incroyable révélateur de nos incohérences. Parmi elles, la lutte entre médias traditionnels et réseaux sociaux. La situation cristallise les terribles tensions liées à l’évolution rapide des modes de diffusion et de consommation de l’information. Le conflit a éclaté au grand jour ces dernières semaines. Pour l’instant, on manque des deux côtés de nuance, mais ça peut changer !

Dialogue impossible

La situation de crise favorise un climat délétère. Marqué par une criante absence de dialogue, celui entre les médias traditionnels et les réseaux sociaux en est à son apogée. Les deux producteurs d’informations et façonneurs d’opinions ont tendance à se disqualifier mutuellement à l’occasion d’attaques brutales, blessantes, voire diffamatoires. Disqualification réciproque, qui conduit à la stérile opposition entre « merdias » et « complotistes » et a pour conséquence de fourvoyer le consommateur avide de qualité et de compréhension.

Médias établis à structures lourdes

Dans le premier camp, on a les médias traditionnels, constitués de journalistes labellisés : journaux imprimés, chaînes de radios et de télévision, nationales et privées. Ils sont au bénéfice de canaux de diffusion exclusifs et d’importants moyens organisationnels et financiers. Subventionnés ou propriété de grands groupes, ils évoluent dans des structures administratives et rédactionnelles à la fois anciennes, rassurantes et lourdes. Souvent consensuel, leur contenu est lié à quantité d’intérêts économiques et politiques. Face à une situation inédite, telle celle de la Covid-19, ils font preuve d’un cruel manque de connaissances, de réactivité, d’ouverture et de souplesse.

Variété et liberté infinies des réseaux

Le camp d’en face est une source d’information variée et mobile, quasi illimitée. Elle provient d’innombrables blogueurs, experts, guides, influenceurs et simples citoyens de tous genres et de tous bords. Bien que la plupart du temps sans reconnaissance, légitimité ou financement officiels, ils possèdent par leur diversité, réactivité et force de travail et de recherches une richesse inégalable. Ils ont de surcroît pour avantage de disposer d’une liberté incomparablement plus grande que leurs homologues traditionnels et, grâce à l’amélioration et à la multiplication des réseaux sociaux, d’un système de diffusion de plus en plus puissant.

« Merdias » vs « complotistes »

Si les tensions existent depuis longtemps entre les deux camps, la crise du coronavirus les a exacerbées. La frustration s’est d’emblée mise à gronder très fort du côté de ceux dont les travaux et idées ne sont pas relayés par les médias traditionnels. En face, la tendance est volontiers aux œillères et au repli. Jusqu’à faire éclater la révolte. Régulièrement traités – sans grande finesse, il faut l’avouer – de « merdias » sur les réseaux, les représentants des médias officiels ripostent par le qualificatif guère plus subtil et moins insultant de « complotistes ». Termes la plupart du temps employés hâtivement et qui déshonorent tous ceux qui s’engagent pour une information diversifiée et de qualité au service de tous.

Vers un enrichissement mutuel ?

Une telle information de qualité ne peut provenir que du rassemblement des deux camps ennemis. Et si, au lieu de rester braqués dans leurs récits superficiels et consensuels, les médias traditionnels s’ouvraient à la richesse et profondeur inouïe des experts sur les réseaux et s’engageaient à en collecter ce qui s’y fait de mieux ? De bloqués qu’ils sont dans leurs structures, qui les contraignent à jouer en défense, ils se verraient ainsi vivifiés, retrouveraient leurs lettres de noblesse et leur rôle de passeurs et de guides de tout un chacun pour une meilleure compréhension des phénomènes et enjeux du monde.

Source : ATHLE.ch