Pétition pour définancer la CBC (Radio-Canada)

par Jeromec, lundi 14 mars 2022, 21:38 (il y a 1508 jours) @ Jeromec

Voici une pétition pour ''définancer'' la CBC (Radio-Canada)

Je ne suis pas nécessairement pour couper les fonds à Radio-Canada, ça leur arrive de faire du bon travail... mais revenir davantage au mandat initial et non pas être un organisme de propagande du gouvernement... ça aiderait à renouer avec leurs cotes d'écoute ''d'autrefois''...

https://www.newstbt.com/post/ctf-launches-petition-to-defund-cbc?fbclid=IwAR3ojHHILd5OZ...

CTF Launches Petition to Defund CBC

The Canadian Taxpayers Federation has launched a petition to defund the CBC and end media bailout.

Addressed to Prime Minister Justin Trudeau, it reads as follows:

"The CBC costs taxpayers more than $1 billion per year and the federal government is giving media organizations a $600-million bailout.

Taxpayers shouldn’t be forced to fund the CBC and other media organizations. We should be able to choose which organization we want to support with our own money.

We, the undersigned, call on the federal government to defund the CBC and end its media bailout."

The petition can be viewed here.

Criticism of the CBC has been on the rise as of late; the CTF is not the first to propose defunding.

Recently, Canadian author and psychologist Dr. Jordan B. Peterson attacked the Canadian Broadcasting Corporation (CBC) over its coverage of the Freedom Convoy .

Peterson made the remarks on his podcast with guest Dr. Julie Ponesse. He stated that CBC's “appallingly corrupt” practices should bar it from further federal funding.

“There’s absolutely no excuse whatsoever for another single dollar of Canadian taxpayer money to go to support that appallingly corrupt, ideologically warped, politically correct, collusionary media source with the federal government. It’s inexcusable, and the rest of the media – well, it’s part of their pronounced death spiral,” said Peterson. ''

A force de se faire crier après, certains journalistes commencent à faire leur travail...

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1868685/etat-urgence-decrets-covid-fin-deux-ans

Deux ans de gouvernance par décrets : « un bazooka en matière démocratique »
François Legault et Christian Dubé assis à une table pendant une conférence de presse.
L'état d'urgence a été mis en place le 13 mars 2020, il est depuis renouvelé tous les dix jours par décret.

Afficher les commentaires
Raphaël Beaumont-Drouin (accéder à la page de l'auteur)
Raphaël Beaumont-Drouin
à 18 h 10
Jugeant déraisonnable le maintien de l'état d'urgence sanitaire, des experts en droit demandent que le gouvernement Legault mette fin à cette mesure au Québec, deux ans jour pour jour après son entrée en vigueur.

Cette mesure d'exception a été instaurée le 13 mars 2020 par le gouvernement Legault afin de mettre rapidement en place des mesures pour lutter contre la propagation de la COVID-19. Elle donne plusieurs pouvoirs au gouvernement, dont celui d’accorder des contrats sans lancer de processus d'appel d’offres.

C'est un bazooka en matière démocratique, déplore Louis-Philippe Lampron, professeur à la Faculté de droit de l'Université Laval et spécialiste du droit constitutionnel. Bien qu'il croie que la mesure avait sa raison d'être au début de la crise, son maintien deux ans plus tard est difficilement justifiable.

C'est un mécanisme exceptionnel. Ça fait en sorte que le gouvernement peut agir avec moins de transparence, plus d'opacité, dit-il.

L'état d'urgence est renouvelé tous les dix jours par décret, sans que cela fasse l'objet de débats publics entre les partis. Louis-Philippe Lampron souhaiterait que le renouvellement soit soumis à l'approbation de l'Assemblée nationale tous les 30 jours, une des avenues proposées dans une récente décision de la Cour d'appel du Québec.

Les débats qui ont cours à l'Assemblée nationale, ça permet d'assurer ce standard-là, d'avoir plus de transparence, ajoute-t-il.

Portrait de Louis-Philippe Lampron.
Louis-Philippe Lampron est professeur à la Faculté de droit de l'Université Laval, il est spécialiste en droit constitutionnel et administratif.

PHOTO : CAPTURE D'ÉCRAN

La professeure de droit à l'Université de Montréal Martine Valois abonde dans le même sens. La mesure n'a plus sa raison d'être, selon elle.

Il y a eu pendant ces deux ans-là, des périodes où il n'y avait pas une menace grave à la santé de la population comme ça a pu être le cas au mois de mars 2020, explique-t-elle.

« Que l'état d'urgence soit maintenu, je crois que c'est un abus de pouvoir du gouvernement. »

— Une citation de Martine Valois, professeure à la faculté de droit de l'Université de Montréal.
Selon elle, un recours aussi prolongé à une mesure exceptionnelle risque de mettre à mal la confiance des Québécois envers les institutions démocratiques.

On ne peut pas accepter dans un système démocratique que, pendant deux ans, un groupe de 24 ou 25 personnes prenne toutes les décisions qui concernent la gouvernance au Québec.

Un bilan trop tard?
La Coalition avenir QuébecCAQ affirme vouloir mettre fin à l'état d'urgence sanitaire et déposer son rapport d'analyse avant les prochaines élections provinciales d'octobre 2022.

La Loi sur la santé publique oblige le gouvernement à déposer un rapport sur son recours à l'état d'urgence sanitaire dans les trois mois suivant la fin du recours à cette mesure d'exception.

Les deux experts à qui nous avons parlé craignent que le rapport soit déposé trop tardivement pour qu'il puisse faire l'objet de débats à l'Assemblée nationale, ou alors qu'il soit trop fragmentaire. La Loi sur la santé publique n'oblige pas les gouvernements à faire un examen approfondi de leurs actions dans ce contexte, selon Louis-Philippe Lampron.

C'est très peu contraignant, ça pourrait essentiellement se limiter à un collage de tous les décrets qui ont été adoptés depuis le début, explique-t-il.
''