La puissance de Pfizer

par Jeromec, mardi 09 novembre 2021, 14:10 (il y a 1636 jours) @ Jeromec

https://www.citizen.org/article/pfizers-power/

9 OCTOBRE 2021

La puissance de Pfizer
PARTAGER
Par ZAIN RIZVI
TÉLÉCHARGER LE RAPPORT COMPLET 941.5 KB
introduction
1. Pfizer se réserve le droit de faire taire les gouvernements.
2. Pfizer contrôle les dons.
3. Pfizer a obtenu une « renonciation à l'IP » pour lui-même.
4. Les arbitres privés, et non les tribunaux publics, tranchent les différends en secret.
5. Pfizer peut s'en prendre aux actifs de l'État.
6. Pfizer prend les devants sur les décisions clés.
Une meilleure façon
Les références
En février, Pfizer a été accusé d'avoir « intimidé » les gouvernements dans les négociations sur le vaccin COVID dans un article révolutionnaire du Bureau of Investigative Journalism.[1] Un responsable du gouvernement de l'époque a noté : « Dans cinq ans, lorsque ces accords de confidentialité seront terminés, vous apprendrez ce qui s'est réellement passé dans ces négociations. »[2]

Public Citizen a identifié plusieurs contrats Pfizer non rédigés qui décrivent le résultat de ces négociations. Les contrats offrent un rare aperçu du pouvoir qu'une société pharmaceutique a acquis pour faire taire les gouvernements, réduire l'offre, déplacer les risques et maximiser les profits dans la pire crise de santé publique depuis un siècle. Nous décrivons ci-dessous six exemples du monde entier.[3]

Le rapport complet ici

https://mkus3lurbh3lbztg254fzode-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/Pfizer-powe...

5. Pfizer peut s'en prendre aux actifs de l'État.
Les décisions rendues par les groupes arbitraux secrets décrits ci-dessus peuvent être exécutées par les tribunaux nationaux.[49] La doctrine de l'immunité souveraine peut parfois, cependant, protéger les États des entreprises cherchant à faire exécuter et exécuter les sentences arbitrales.

Pfizer a demandé au Brésil, au Chili, à la Colombie, à la République dominicaine et au Pérou de lever l'immunité souveraine.[50] Dans le cas du Brésil, du Chili et de la Colombie, par exemple, le gouvernement « renonce expressément et irrévocablement à tout droit d'immunité que lui-même ou ses avoirs pourraient avoir ou acquérir à l'avenir » pour faire exécuter toute sentence arbitrale (je souligne).[51 ] Pour le Brésil, le Chili, la Colombie et la République dominicaine, cela inclut « l'immunité contre la saisie conservatoire de l'un quelconque de ses actifs ».[52]

L'exécution des sentences arbitrales pose des questions de droit complexes qui dépendent de l'emplacement physique et du type de bien de l'État.[53] Mais le contrat permet à Pfizer de demander aux tribunaux d'utiliser les actifs de l'État comme garantie que Pfizer recevra une sentence arbitrale et/ou d'utiliser les actifs pour indemniser Pfizer si le gouvernement ne paie pas.[54] Par exemple, dans les tribunaux américains, ces actifs pourraient inclure des comptes bancaires étrangers, des investissements étrangers et des biens commerciaux étrangers, y compris les actifs d'entreprises publiques comme les compagnies aériennes et les compagnies pétrolières.[55]''

#letsgotrudeau
#letsgobrandon