2025 : la version de Bernard de Mtl ou celle de la NASA ?

Merci Vulcain pour la publication future...Dans les années 1970 j'ai subi la puissance de leur faisceau...et vu leur technologie...alors je sais...Dans un document je ne sais plus lequel on attribue aux tours de communications un plus grand nombre d'acouphène...aurais-tu un texte ou vidéos...pour que je puisse me faire une idée...

Merci

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

mon anglais ...... be , oui un peu mais.....

traduction stp en Français?

---
équilibre, harmonie.

(Trouvé ici)

Future-Strategic-Issues_Future-Warfare....pdf

---
François

https://nouveau-monde.ca/

Je savais que tu le trouverais avant tout le monde..
Merci François

VE2 LOM

---
La loi cosmique s'accomplit!

https://projectspeak.net/wp-content/uploads/2020/03/nasa-thefutureof-war.pdf

---
François

https://nouveau-monde.ca/

(traduction automatique non révisée)

Dennis M. Bushnell Scientifique en chef
Centre de recherche Langley de la NASA

Enjeux stratégiques futurs/guerre future [Vers 2025]
- Capacités de "l'ennemi d'après".
-Révolutions technologiques mondiales en cours
-Tendances économiques
- Nature potentielle de la guerre à plus long terme

Ceci est la version "Readers Digest" d'une présentation de 2 heures réalisée à la demande de l'Army War College/SSI.

La présentation a été rédigée par Bill Stryker de la DIA/Futures as the Future Threat for Global War Games etc., disponible sur INTELNET.

CETTE PRÉSENTATION EST BASÉE SUR LE TRAVAIL "FUTUR" POUR/AVEC

◦ USAF NWV
◦ USAF 2025
◦ National Research Council
◦ Army After Next
◦ ACOM Joint Futures
◦ SSG du CNO
◦ DOD australien
◦ DARPA, SBCCOM
◦ DIA, AFSOC, EB
◦ CIA, STIC, L-M
◦ APL, ONA, SEALS
◦ ONI, FBI, AWC/SSI
◦ NSAP, SOCOM
◦ MSIC, TRADOC
◦ JWAC, NAIC, IDA
◦ JFCOM, TACOM
◦ SACLANT
Utilisation/application des projections de 2025 et plus
◦ Contributions à l'élaboration des concepts de combat futur (ennemi suivant et bleu)
◦ Apports à la décision de nouvelle acquisition (15+ ans de production, 40+ ans d'inventaire)
◦ "Heads Up" pour la communauté Intel ("Watches and Warnings")
◦ Apports à la planification de la R&D du ministère de la Défense

"Hypothèses de départ
◦ La politique peut changer et change effectivement du jour au lendemain (par exemple, la Russie, l'Iran, l'Irak, le Pakistan, etc.), les CAPACITÉS potentielles sont la question de la guerre future, pas qui mais QUOI.
◦ Il faut plus de 10 ans pour développer de nouveaux systèmes, qui sont en stock depuis plus de 30 ans, et qui devraient être conçus pour le milieu de la période d'inventaire, donc pour 2025.

ACTUELLEMENT
◦ Ordre de 70% de la recherche mondiale menée en dehors des États-Unis (au premier ordre,
en % du PIB, les États-Unis produisent de l'ordre de 18% du PIB mondial)
◦ 70 % environ de la recherche américaine est désormais "commerciale" (par opposition à celle financée par le gouvernement).
Âges technologiques de l'humanité
◦ Groupes de chasseurs/tueurs [Million BC~10K BC]
◦ Agriculture [10K BC~1800 AD]
◦ Industrie [1800~1950]
◦ ELLE [1950~2020]
◦ Bio/NANO [2020- ?]
◦ Virtuel

▪ Chasseur-cueilleur - "La nature a fourni"
▪ Agriculture - Nature contrôlée (plantes/animaux)
▪ Industriel - Agriculture mécanisée
▪ IT/BIO/Nano - Automatisation de l'industrie/agriculture
▪ Virtuel - Robotisation de l'IT/Bio/Nano/Industrie/Agriculture
Révolution informatique mondiale
- Comms/Informatique/Capteurs/Électronique
- R&D commerciale américaine en TI ~ 100 milliards de dollars par an.
- Facteur d'un million d'améliorations supplémentaires [silicium, moléculaire, quantique, bio, optique].
- Au-delà de l'IA humaine ?
- Automatique/Robotique "en grand".
- RV immersive multi-sensorielle/"Holodecks".
- Capteurs multi-physiques/hyperspectraux omniprésents [terre, mer, air, espace].
- Micro/Nano sats/GNC/capteurs, etc.
Impacts de la révolution informatique en cours sur la société [dans le monde].
◦ Télétravail
◦ Télé-achat
◦ Télédivertissement
◦ Télé-voyage
◦ Télé-enseignement
◦ Télé-médecine
◦ Télé-commerce
◦ Télé-politique
◦ Télé-socialisation
L'enseignement à distance asynchrone motivant et peu coûteux basé sur le Web permet :
◦ La disparition des "sous-classes" américaines
◦ Création de richesses à partir d'une "invention" autorisée
◦ Stabilisation de la population mondiale
◦ Diffusion [encore plus] rapide des technologies
Égalisation des "nantis" et des "démunis"
◦ Modification des perspectives politiques/militaires dans le monde entier -
L'I.E. change "tout"

Statut de l'informatique
▪ 10E6 améliorations de l'informatique depuis 59, 10E8 autres possibles dans les 30 prochaines années.
(10E3 fournit des capacités "meilleures que l'homme").
▪ 100 millions de télétravailleurs dans le monde MAINTENANT (ce chiffre devrait au moins doubler dans 15 ans)
▪ L'Inde forme trois fois plus d'ingénieurs en logiciels que les États-Unis, plus de logiciels sont écrits à Bangalore que dans le sud de l'État de Californie.
▪ La guerre de l'information constitue effectivement une quatrième arme de destruction massive.
"Dans cette économie [mondiale], notre capacité à créer de la richesse n'est pas limitée par des limites/ressources physiques, mais par notre capacité à trouver de nouvelles idées."
Cependant, même la "richesse universelle" n'éliminera pas les autres causes de guerre, à savoir la politique, le "visage", la religion, etc,
la mégalomanie et les conflits territoriaux]
Paysage concurrentiel actuel
◦ Les États-Unis ne produisent que 18% du PIB mondial.
◦ ~70% de la recherche est effectuée à l'étranger
◦ Déficit commercial de 300 milliards de dollars par an
32 autres nations consacrent un pourcentage plus élevé de leur PIB à la recherche.
◦ 5e rang pour le nombre de personnel de R&D par unité de travail
◦ Taux d'épargne de 3 % contre 30 % en Asie
◦ Prolifération des technologies de l'information, des biotechnologies, des nanotechnologies, de l'espace, etc.
Applications de la révolution biologique
◦ "Animaux pharmaceutiques" (médicaments, pièces détachées)
◦ Plantes à croissance rapide sur/près de la surface de la mer et plantes irriguées par l'eau de mer pour l'énergie de la biomasse/cycle fermé du CO2.
◦ Plantes à polymères
◦ Gènes d'araignée chez les chèvres permettant de filer de la soie à partir du lait de chèvre pour le "Biosteel", 3,5 fois plus résistant que les fibres d'aramide pour les armures.
◦ Armement biologique binaire
Avantages de la production de biomasse dans les mers peu profondes et les déserts (via l'irrigation à l'eau de mer).
◦ Cycle fermé du CO2 (évite le réchauffement de la planète)
◦ Nourriture
◦ Matière première pétrochimique
- Matériaux/vêtements, etc.
- ÉNERGIE (fin de la dépendance à l'égard du Moyen-Orient)
◦ Terraformation, lutte contre la désertification, etc.
◦ Préservation/production d'eau douce
◦ Source minérale riche (eau de mer)
◦ Utilisation des "terrains vagues" (Sahara, etc.)

Nanotubes de carbone
◦ C1,000,000, Buckminister Fullerine Carbon
◦ Résistance 100X, poids 1/6 de l'acier
◦ Armure 8 fois supérieure
◦ Calcul moléculaire/ pétaflopique à faible énergie
◦ Ultra-condensateur/Haute température SC
◦ Stockage de H2 sans cristal
Fabrication de formes libres
▪ Métallurgie des poudres et des fils utilisant des faisceaux d'électrons robotisés et dirigés magnétiquement pour créer des fusions locales par accrétion - GROW au lieu de CUT.
▪ Pas d'attaches, pas de supports solides pour les attaches.
▪ Durée de vie en fatigue presque infinie, excellente métallurgie.
▪ Métaux (réparables) à un poids inférieur à celui des composites bien plus coûteux.
Combustion d'aluminium/Vortex
▪ L'aluminium micro-poudré alimenté dans une chambre de combustion à vortex "brûle" l'EAU DE MER.
▪ Fournit à l'AIP une densité/efficacité énergétique élevée pour :
-un SS peu coûteux avec une perforation "proche du SSN".
-les UUV transocéaniques.
▪ Permettrait à "l'ennemi suivant" de menacer le CONUS de façon abordable par le biais d'une multitude de "popups" côtiers à court temps de vol.

(Exemple) Nouveaux (er) capteurs
- Lidar avec une efficacité de 50 % via des amplificateurs optiques S-C, ainsi que des lasers femtosecondes.
- Capteurs moléculaires/bio
- Nanotags
- Capteurs pour cartes à puce
- Capteurs implantés au cours de la fabrication ou de l'entretien
- Nano IR (sensibilité 10E-6)
- Poussière intelligente

Quelques "essaims" de capteurs
◦ POUSSIÈRE INTELLIGENTE
- mm cubes ou moins
- Capteurs, communications et alimentation combinés
- Flotte dans les courants d'air jusqu'à 2 ans.
◦ NANOTAGS
- Placés sur tout/partout
- Identification et informations d'état
◦ INSECTS cooptés
"Givens" (de maintenant à "bientôt")
◦ Taux de transfert de données Gb, communications optiques
◦ Calculs de Terraflop à Petaflop
◦ IA exceptionnelle (de la bioinfomatique à la biomimétique)
◦ Essaims de capteurs multiphysiques/hyperspectraux merveilleux/uniques (militaires/commerciaux/scientifiques) sur terre/mer/air/espace
◦ La survie exige la dispersion, la réduction de la taille et la dissimulation.
◦ Technologies robotiques/essaims principalement commerciales/endémiques dans le monde entier.
Hypothèse (convenue), combat en 2025
◦ Prolifération des TBM, technologies de l'information, frappe/ciblage de précision, microcapteurs omniprésents, camouflage, robotique, munitions biologiques et chimiques.
◦ Moyens logistiques très vulnérables dans ou hors du théâtre des opérations.
◦ Ports et aérodromes à l'intérieur et à proximité du théâtre, éventuellement inutilisables.
◦ Les armes à faisceau sont de plus en plus répandues.
"Armement "volumétrique
[Alternatives à l'HE]
◦ EMP
◦ Guerre de l'information/du réseau/de la psychologie
◦ Combinaison miniature de capteurs et de mines brillantes
◦ Carburant/air & poussière/air
◦ RF
◦ Chimie/bio Antifonctionnels/antifaune
◦ Isomères, libération de l'énergie des liaisons tendues, etc.
◦ Fibres de carbone/acoustique, etc.
Quelques possibilités intéressantes de BW "Then Year" (année suivante)
◦ Aflatoxine - ("naturelle", parties par milliard, cancérigène)
◦ Variétés aériennes d'Ebola, Lassa, etc.
◦ Agents binaires distribués via des produits importés (vitamines, vêtements, aliments)
◦ Agents pathogènes génomiquement ciblés (individuels/sociétaux)
◦ Campagne à long terme/sans empreinte digitale (par opposition aux armes biologiques "choc et effroi")
Accélérateur d'ondes de choc
◦ Frappe de précision mondiale "à bon marché".
◦ Pas de canon, rails crantés d'environ 30 m, détonation séquentielle Distributed HE
◦ Mach 27 ou moins selon les besoins, jusqu'à 3000 lb
◦ Base n'importe où, ~200$/lb de projectile
◦ Excellente furtivité [pas de panache], prix abordable, férocité, temps de réaction, capacité de survie, capacité de rappel, efficacité.
◦ Travaux en cours à Aberdeen et au MSFC de la NASA pour le largage de carburant et de nanosats.
"Slingatron" pour la frappe de précision globale.
◦ Projectiles de 10 kg, jusqu'à des milliers par minute
◦ Portée mondiale, ou moins.
◦ 20 millions de dollars/appareil
◦ Propulsion mécanique "au sol" via un tube guide en spirale giratoire (un "hula hoop" multiple).
◦ Frappe de précision mondiale "du pauvre" / "arme d'abattage".
Puis année de ciblage/ connectivité etc.
▪ Frais généraux/systèmes MILITAIRES
▪ Systèmes généraux commerciaux omniprésents
▪ Frais généraux/systèmes SCIENTIFIQUES DANS le contexte de :
- Inexp. Reconstitution par micro/nano sats
- Comms optiques /GPS etc.
- Ubiquitous inexp. Compléments aux drones/HALE
Résumé - Influences majeures des technologies de l'information, de la biologie et de la nanotechnologie sur la guerre future
la guerre future
◦ Capteurs omniprésents, miniaturisés/en réseau, multi-physiques et hyperspectraux.
◦ Robotique/Automatique "dans le grand".
◦ Frappe/ciblage de précision à longue portée
◦ Guerre de l'information/du réseau
◦ Mini/micro/nano Sats, Cruise, drones
◦ Armement biologique binaire
◦ Mines intelligentes miniatures/omniprésentes
Augmentations potentielles futures d'"ordres de grandeur" de l'efficacité/disponibilité globale des armes à des coûts réduits d'ordres de grandeur.
▪ Bio/Chim/Moléc./Nano informatique - (E6)
▪ Communications optiques omniprésentes - (E4)
▪ Micro/Nano/Capteurs ubiquitaires - (E4)
▪ Armement biologique - (EN)
▪ Essaims coopératifs d'armes/de capteurs petits et bon marché - (E4)
▪ Armement volumétrique - (E4)
▪ Vie cybernétique/artificielle (au-delà de l'IA) - (E ?)
Vulnérabilités logistiques potentielles en route
Les navires et aéronefs logistiques de surface sont non OL et non défendus, ils pourraient être ciblés et attrités à l'intérieur du plateau continental par :
-des "œufs" [missiles encapsulés flottants subsurface implantés par des cargos/SS/air].
-SS [torpilles/missiles/subsam].
-UUV transocéaniques, drones.
-Accélérateur d'ondes de choc
-Croisière, TBM's
-MINES
Problème fondamental de la projection de la puissance américaine future
◦ Les "EAN" peuvent avoir des "magasins de la taille d'un pays" remplis de hordes de "munitions" de frappe de précision peu coûteuses - Déni de zone
◦ Les forces américaines sont à court de "balles" et meurent.
[Les armes à faisceau ne sont pas la panacée, des solutions de rechange peu coûteuses sont disponibles].
◦ Substrats en eaux profondes avec une grande charge/armement "nageur", seule plate-forme "close-in" survivable.
VULNÉRABILITÉ DE LA DÉTECTION CÔTIÈRE (+ ACTIVE) ACOUSTIQUE
◦ Visuel, lidar, IR, bio-lumière, turbidité
◦ Press. pertub. effets sur la colonne d'eau chim., bulles H2, salinité, rejets chimiques
◦ Ondes internes/ondes de surface - modifications de la couche d'agent tensioactif, turbulences in situ, sillages, modifications de l'atmosphère.
◦ Magnétique, coms, périscope/radar, flux neutronique

OPÉRÉS SUR "TAKE-A-VOTE "

Une ALTERNATIVE ?
"Un sous-marin sphérique"

◦ Obviate wave drag via submergence
◦ Configuration structurelle optimale
◦ Intégration optimale de la propulsion (Goldschmeid)
◦ Surface/volume mouillé minimal (grand rayon)
◦ Installation de polymères à bord pour TDR
◦ Interférence minimale et contrôle de la traînée (vectorisation de la poussée)
Exemple de capacités d'attaque directe du cône dans l'année suivante
~80% de la population/infrastructure du CONUS dans un rayon de ~ 50 Miles d'un "littoral"].
◦ Inexp. UUV's/UAV's/Cruise transocéanique
◦ Inexp. Accélérateurs d'ondes de choc
◦ Inexp. Info/Net/Psywar
◦ Inexp. AIP côtier SS [mines/torpilles/SLCM]
◦ Inexp. Binary Bio into Food Supply
◦ Inexp. Œufs de missiles semi-submergés
◦ Inexp. Systèmes "civils" à "cheval de Troie" [ci-dessus, en plus des ICBM/TBM].
La guerre future "à bon marché"
▪ Guerre de l'information/du réseau
▪ Bio binaire [anti-fonctionnel/faune]
▪ Non-létaux
▪ Mini-mines à capteurs brillants
▪ Micro/Nano Sats
▪ LO/Long leg/precision UUV's/UAV's/Cruise
▪ Inexpérience/superbe/survivabilité ISR/comms
▪ Accélérateur d'ondes de choc
"Année suivante" "Pairs concurrents"
Le concurrent pair n'est plus défini par le "mégatonnage" d'artefacts obsolètes en acier et en aluminium de l'ère industrielle. La réduction drastique de l'investissement d'entrée rendue possible par la "guerre à bon marché" permet à presque n'importe quelle nation ou organisation de taille importante de devenir un "pair" militaire très inquiétant.
Questions/mesures militaires fondamentales
◦ Abordabilité ["Warfare on the Cheap"]

◦ Survivabilité ["Peut tout voir, Tout ce que vous pouvez voir, vous pouvez le tuer"].

◦ Efficacité [Létalité des armes de précision et volumétriques].
C'est-à-dire des révolutions simultanées et continues dans les trois principaux paramètres de la guerre.
Étant donné les suites de capteurs superbes/uniques à l'échelle mondiale et les capacités de frappe de précision "cette année-là", les éléments suivants NE POURRONT PAS ÊTRE SURVIVANTS.
suivants NE SERONT PAS SURVIVABLES

◦ APODS/SPODS
◦ Pistes d'atterrissage
◦ Navires de surface
◦ Aéronefs pilotés (logistique/combat)
◦ Véhicules terrestres habités (logistique/combat)
En raison de leur taille et de leurs signatures (multi-physiques).
Résumé des tendances
▪ Télé-tout
▪ Les États-Unis ne sont qu'"un groupe parmi d'autres" sur le plan économique
▪ "Guerre à bon marché", nombreux "pairs" potentiels
▪ Guerre de plus en plus robotisée
▪ Projection de puissance viable/abordable via des sous-marins en eaux profondes et des accélérateurs d'ondes de choc.
▪ Défense CONUS et logistique de plus en plus inquiétante

"Circa 2025"
◦ Des machines aussi créatives/"intelligentes" que les humains "La robotique" est la "norme".
◦ L'ordre zéro "stoppeur de guerre" - Bio binaire dans le système de distribution agricole/alimentaire du pays (chaque foyer/trou de renard)
◦ Niveau de préoccupation suivant : Omniprésence/coût de la micro-nano-tout (capteurs, munitions, armes, essaims/hordes).
◦ Attrition du champ de bataille/forces du syndrome CNN
l'armée américaine à ressembler/agir comme le SOCOM.
(Suggestions) Principaux problèmes de la guerre future des États-Unis (2025)
◦ Défense du CONUS (Besoin(s), approches potentielles)
◦ Défense/Protection logistique (dans/hors du théâtre)
◦ Survivabilité/Efficacité des forces américaines sur/près du " Killing Ground " à l'ère des capteurs hyperspectraux multiphysiques omniprésents et abordables, des frappes de précision, des armes volumétriques, des " essaims " et des munitions durcies.

▪ "Guerre non explosive" (guerre psychologique, guerre biologique, guerre informatique/réseau, "guerre anti-opérationnelle", armement à faisceaux, y compris RF, Spoofing/Cammo).
▪ Guerre robotique "dans le grand" / meilleure que l'IA humaine / "cyber vie".
▪ Approches alternatives de projection de puissance (par exemple, sphère de profondeur/de mort en eau profonde, accélérateur d'ondes de souffle, etc.)

Projection d'énergie future ?

◦ Les humains " tiennent " au lieu de " prendre " du terrain (à placer après " Assainissement ").
◦ Assainissement via :
- IW/Psywar
- Canons " Global Reach " (BWA/Slingatron)
- Substrats en eau profonde/à grande charge avec "nageurs".
- Tout robotique" avec armement volumétrique Guerre non explosive

Évolution de la nature de la guerre

Chasseur/cueilleur
Terrains de chasse
Bandes tribales Armes à main/
Lancés

Terres agricoles Terres agricoles Armées prof.
Jetés

Ressources naturelles industrielles
Mass Levee Mech./Chem.

IT/Bio/Nano Sociétal
Perturbation
Tout le monde IT/Bio/'Bots
Les "lacunes" de la planification de la RMA (NPS)
◦ "Indications sur les voies innovantes que les adversaires pourraient emprunter ou sur la manière dont ils pourraient adapter les technologies du monde civil" (en cours d'élaboration dans les "Technical War Games").
◦ "Le chemin entre les systèmes et les capacités d'aujourd'hui et ceux supposés pour l'avenir (2020+)".
Ce qu'il faut, c'est une vision "Then Year" (~2030) sérieuse/holistique des changements de la guerre résultant des révolutions technologiques IT/Bio/Nano/Virtuel en cours.
◦ Une telle vision n'existe pas, les tentatives d'autocollants pour pare-chocs existent.
◦ Tous sont d'accord, la guerre deviendra de plus en plus robotique et probablement plus abordable, les essaims de capteurs/tireurs sont une évidence.
◦ Une "vision" à plus long terme de ces changements permettrait de "cartographier" à partir du présent, mais on ne sait pas du tout comment "y aller d'ici", car on ne sait pas où "y aller" !

---
François

https://nouveau-monde.ca/