Mine de rien c’est quand même un procès important qui se passe actuellement au États-Unis...
Cela pourrait virer en guerre civile,la tention est énorme...
Personnellement dans cette histoire je ne sais trop me positionner car George Floyd ne serait pas mort étouffé par le genoux sur la Gorge mais bien d’une overdose...Malgré le fait qu’il a crié « I can’t breathe! » traduction: « Je ne peux pas respirer ! » ...À ce moment là si t’es un policier moindrement conscient tu relèves l’individu et le laisses reprendre son souffle...couac
Voici le lien sur YouTube (mais il y a l’embarras du choix sur le web): https://m.youtube.com/watch?v=cgWZl7HNHmg
T’sé veux dire

Il est probable qu’à la seule évocation des noms de George Floyd et Derek Chauvin, les images surgissent instantanément dans votre mémoire. Le policier Chauvin, le regard implacable, agenouillé sur le cou de George Floyd pendant 8 minutes et 46 secondes. Floyd, menotté et étendu sur le sol, répète qu’il n’est pas en mesure de respirer.
Rarement a-t-on aussi souvent diffusé une telle scène, non seulement aux États-Unis, mais partout dans le monde. La brutalité policière et les relations complexes avec la communauté noire sont documentées, les épisodes controversés et les morts se multipliant.

Pour une rare fois, les activistes semblent convaincus qu’ils soutiennent une cause où la culpabilité d’un officier est évidente, et la vidéo incriminerait Chauvin hors de tout doute. Après tout, le policier et ses collègues présents sur la scène ont été congédiés. La Ville de Minneapolis et la famille de George Floyd sont parvenues à une entente, et la Ville versera 27 millions en dommages et intérêts.

Ajoutons aux images accablantes et à l’entente entre la Ville et la famille le fait que le rapport d’autopsie conclut à un homicide, attribuable aux manœuvres policières pour contraindre Floyd. Si la justice était affaire de sondages ou de perceptions, Chauvin et ses collègues seraient déjà condamnés.
Pourtant, le sort du policier déchu, maintenant perçu comme l’incarnation du racisme, n’est pas scellé. Vous avez d’ailleurs probablement déjà remarqué que la question raciale n’est pas mentionnée dans les chefs d’accusation. Son avocat fera tout pour s’en distancier, et il se concentrera sur la légitimité des mesures utilisées lors de l’arrestation.
Peu importe l’indignation ressentie au moment des événements, peu importe les manifestations et la sensibilisation au racisme systémique, les mécanismes de la justice n’ont pas changé depuis la mort de Floyd, et des surprises sont toujours possibles.
Déjà, ceux qui se portent à la défense de Chauvin font ressortir eux aussi les détails de l’autopsie, pointant en direction des problèmes cardiaques de Floyd et de sa consommation de fentanyl. Sans qu’on en retrouve au moment de l’autopsie, Floyd aurait également fait usage de méthamphétamine dans un passé récent.

Je serais le premier étonné si Derek Chauvin n’était pas reconnu coupable. Mais le sera-t-il du chef d’accusation le plus grave? On doit prouver qu’il a abusé des procédures et que les problèmes de santé ou de consommation de Floyd ne sont pas les principaux facteurs ayant provoqué sa mort.
C’est au jury constitué de 12 personnes qu’incombe la tâche de faire la part des choses. Ce jury, très diversifié dans sa composition, sera bombardé d’informations légales et médicales. On ne manquera pas de jouer sur les émotions de ces 12 personnes, et il est déjà prévu que des membres de la famille ou des proches puissent témoigner.
Si les procureurs veulent frapper fort dès le départ, mêlant science et émotion, il y a une part d’inconnu à ne pas négliger. Que dira Chauvin pour sa défense, lui qu’on a fort peu entendu dans les huit derniers mois? On introduira assurément des éléments de contexte, dont on a peu ou pas fait mention jusqu’à maintenant.
Si les confrontations entre les services de police et des membres de la communauté noire défrayent la chronique régulièrement — trop souvent — et que nous savons à quel point cette situation est complexe et qu’elle dépasse largement le seul cadre du travail policier, le procès qui débute aujourd’hui est d’une importance capitale.
J’ai commencé en enseignement peu après l’arrestation violente de Rodney King en 1991. J’ai encore en mémoire les images de son arrestation. À ce moment aussi on croyait que la vidéo suffirait à prouver l’acharnement des policiers.
Vous connaissez la suite. Après un premier procès qui se terminait par l’acquittement des quatre policiers impliqués, les émeutes embrasaient Los Angeles pendant six jours. Bien des villes américaines seront également touchées par des soulèvements populaires.
Vingt-neuf ans plus tard, nous nous retrouvons face à une situation similaire. Comment se déroulera ce procès? Que décideront les membres du jury? Si vous croyez que les manifestations raciales avaient atteint leur paroxysme dans les quatre ou cinq dernières années, détrompez-vous. Un acquittement ou un sentiment d’injustice pourraient bien entraîner des répercussions historiques.
Source : https://www.journaldemontreal.com/2021/03/29/derek-chauvin-peut-il-etre-acquitte

Re-t’sé veux dire

Une certaine politicienne avait évoqué la possibilité de ''définancer'' la police.. pour combattre le ''racisme'' chez les policiers.

Is this end of police? 'The Five' blasts crackdown on cops amid crime surge

https://www.youtube.com/watch?v=9gYkuuatvqM

Or, si l'idée peut en séduire certains, dans cette intervention à FOX NEWS.... Mise en garde...
Définancer les policiers va nécessairement se traduire par une augmention du crime et des policiers qui n'osent même pas intervenir sur certains vandals et préfèrent se tourner vers les arrestations faciles...

La preuve... manifestation anti-brutalité policière, les policiers bousculés n'arrêtent même pas ceux là, ni ceux qui fracasse des vitrines.

La veille, des manifestants pacifiques arrêtés....

Lors du Pop Corn Gate.... pas UN policier du SPVM a osé sortir de son char pour s'assurer de la sécurité d'une manifestation spontannée...

Chaque villes qui a définancé les policiers ça mal tourné

Les policiers ne se sente pas apprécié... et plus on en réduis le nombre, ça créé des policiers qui ont peur des gens et ça enlève un certain rapport de force.

La haine anti-police, un constat qui dure

https://www.youtube.com/watch?v=kLiw7tQTe24[/b]

Les politiciens défendent si peu le travail éprouvant de policiers... c'est à dire se faire insulter à leurs places.... si monsieur Légault trouve que les internautes sont Pea Soup.... ben il y a des gens qui vont dire leurs façon de penser directement aux policiers.

Déjà que la gang de policiers fond comme neige au soleil... et qu'ils sont débordés... avec le poliçage de masques, etc...

DÉFINANCER LA POLICE, QU’EST-CE QUE ÇA VEUT DIRE EXACTEMENT?

https://www.rad.ca/dossier/actualite/365/definancer-la-police-quest-ce-que-ca-veut-dire...

Ils remettent en question le rôle de la police, mais surtout sa taille, son importance. Des manifestants battront le pavé dans sept villes du Canada aujourd'hui pour exiger des gouvernements de « définancer la police ». Au-delà de cette formule-choc, que réclament vraiment ceux qui la scandent?

Montréal était, en 2018, la ville canadienne avec le plus grand nombre de policiers par habitant, selon Statistique Canada. Pourtant, Montréal est au 99e rang de l’indice de gravité de la criminalité.

« C’est une disproportion », estime le militant et cofondateur de l’organisme Hoodstock Wiel Prosper, lui-même ancien policier.

« Quand une personne racisée se fait interpeller, on voit souvent deux, trois ou quatre véhicules de police sur les lieux. Ça montre que les policiers ont beaucoup de temps sur les bras. Et ce temps, ils l’investissent en sur-surveillance des communautés racisées. »

À Montréal, les personnes noires et autochtones ont entre quatre et cinq fois plus de chances d’être appréhendées par la police que les Blancs, selon un rapport commandé par la Ville et déposé en octobre 2019.

L’idée du définancement de la police a gagné en popularité dans les manifestations Black Lives Matter de juin dernier après la mort de Georges Floyd aux mains des forces de l’ordre de Minneapolis, aux États-Unis. Elle est maintenant au cœur d’un mouvement qui anime ce samedi les rues de Toronto, d’Ottawa, de Montréal, de Calgary, de Frédéricton, de Moncton et de London, en Ontario.

POURQUOI NE PAS RÉFORMER?
Mais pourquoi désinvestir quand on pourrait réformer? Le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) s’est d’ailleurs récemment doté d’une nouvelle politique pour que chaque interpellation soit « basée sur des faits qui pourront être vérifiés et justifiés ». Bref, pour éliminer le profilage racial.

Or, pour Ted Rutland, ça fait 40 ans que la police montréalaise tente en vain de remédier au profilage racial et cette nouvelle politique n’est que de la poudre aux yeux. Ce professeur de géographie sociale, culturelle et urbaine à l’Université Concordia a publié en novembre dernier devant la Commission de la sécurité publique de Montréal un mémoire sur la lutte contre le profilage racial au SPVM intitulé Un échec éternel.

« À chaque fois qu’il y a un scandale, un événement choquant, on nous dit qu’on va améliorer la formation des policiers et embaucher plus de personnes racisées, mais ultimement, ça ne marche pas », tranche M. Rutland.

Il ajoute que la réduction de la police soulagerait non seulement les personnes racisées, mais toutes les personnes marginalisées.

« La police agit rarement face à de vrais dangers, mais surtout sur des questions d’ordre public, soutient M. Rutland. Il y a une série d’actions comme être ivre en public, uriner dans une ruelle ou dormir sur la place publique qui ne menacent pas notre sentiment de sécurité, mais qui sont proscrites par la politique sur les incivilités de Montréal. Ce sont des comportements liés à l’itinérance et ces lois visent à contrôler les gens qui n’ont d’autre choix que de dormir dans l’espace public. »

Toute la population bénéficierait d’un allègement des corps policiers, soutient Wiel Prosper.

« Disons qu’on a deux personnes qui commettent une infraction, donne-t-il en exemple. La première, on lui donne des soins et des services, on travaille à la réinsérer dans la population selon ses besoins et ses aspirations. La deuxième, elle, va en prison, et peut-être éventuellement en isolement complet, comme ça arrive à plusieurs détenus. Les deux seront relâchées un jour. Toi, en tant que citoyen, lequel aimerais-tu avoir comme voisin? »

METTRE L’ARGENT AILLEURS
La réduction du budget ne tient pas toute la place dans le discours de ses partisans. Ils réclament aussi le réinvestissement des sommes économisées dans des services sociaux et dans la prévention.

« Plein de problèmes qui tombent sous la responsabilité de la police pourraient être réglés par d’autres organismes », explique Ted Rutland.

Il cite l'exemple des personnes en situation d’itinérance, qui seraient selon lui mieux servies en augmentant le nombre d’intervenants sociaux, et aussi les enjeux de santé mentale. Le SPVM répond annuellement à 33 000 appels pour des personnes en état de crise.

« Dépêcher un policier mal formé et mal outillé dans ces cas-là, c’est absurde, c’est violent. »

À Montréal, 25 organismes forment la coalition pour le définancement de la police, dont Hoodstock, Black Lives Matter Montréal et le Réseau de la communauté autochtone à Montréal.

La coalition réclame notamment le désarmement complet des policiers ainsi que la décriminalisation de toutes les drogues et du travail du sexe. Et évidemment, la réduction du budget du SPVM, à hauteur de 50 % des quelque 665 millions de dollars qui lui sont alloués.

Wiel Prosper estime qu’il faut y aller progressivement. « Personne dans la population n’est prêt à éradiquer la police, mais si on dit qu’on prend 10 % du budget pour l’investir dans des interventions sociales, plusieurs personnes seraient d’accord. Et 65 millions dans nos communautés, ça ferait du bien à tout le monde, en premier lieu à la police, dont la charge de travail serait allégée. »

Ted Rutland, lui, se plaît à imaginer un monde sans police. « Je pense que la sécurité publique serait mieux assurée par des gens non armés formés dans différents domaines et qui ne travaillent pas pour la police. »

PAS SI VITE
Dans un mémoire déposé dimanche dernier dans le cadre de la consultation prébudgétaire de Ville, la Fraternité des policiers de Montréal s’oppose au définancement, affirmant qu’il menacerait la sécurité publique.

« Le financement des programmes sociaux ne peut se faire au prix d’une destruction de l’efficacité policière sans que l’insécurité crée de nouveaux problèmes sociaux », avance la Fraternité.

Le professeur en criminologie à l’Université de Montréal Marc Ouimet abonde dans le même sens. Dans une lettre ouverte dans La Presse, il soutient que « diminuer les ressources policières amènerait une baisse des risques qu’encourent les criminels et ce seraient les secteurs défavorisés des villes qui encaisseraient le coup ».

La mairesse de Montréal Valérie Plante a affirmé début juin être ouverte à l’idée de discuter d’une réallocation d’une partie du budget du SPVM.

« L’objectif, c’est de voir comment redistribuer le financement alloué à la police pour l’investir dans des initiatives sociales et communautaires, affirme Rosannie Filato, membre du comité exécutif responsable de la sécurité publique. On est en faveur de ça, mais il y a une discussion qui doit avoir lieu avec le gouvernement du Québec et les autres villes. »

La Ville de Toronto a rejeté en juin une proposition de diminution de 10 % du budget de sa police.

Aux États-Unis, les Villes de Los Angeles et de New York ont récemment approuvé des réductions budgétaires pour leurs corps policiers.''

Un jugement de justice délicate utiliser par le politique pour servir d'effets de levier a plusieurs mouvance.

Le nom de famille Chauvin reste toutefois bien particulier dans son interprétation en Français

Signification Wikipedia

Chauvinisme:
Le chauvinisme est une manifestation excessive du patriotisme ou du nationalisme. Il est le reflet d'une admiration exagérée ou trop exclusive de son pays ou de son peuple. Le nom « chauvin » désignait un type de soldat enthousiaste.

On pourrait dire que dans les deux camps ce nom semble décrire le fondement du problème.

Un jugement de justice délicate utiliser par le politique pour servir d'effets de levier a plusieurs mouvance.

Le nom de famille Chauvin reste toutefois bien particulier dans son interprétation en Français

Signification Wikipedia

Chauvinisme:
Le chauvinisme est une manifestation excessive du patriotisme ou du nationalisme. Il est le reflet d'une admiration exagérée ou trop exclusive de son pays ou de son peuple. Le nom « chauvin » désignait un type de soldat enthousiaste.

On pourrait dire que dans les deux camps ce nom semble décrire le fondement du problème.

Merci de la remarque.......... ça me fait penser à quelqu'un de la CAQ...

https://www.journaldequebec.com/2021/03/30/en-direct-troisieme-vague-francois-legault-f...
''Le gouvernement Legault menace de resserrer les mesures sanitaires dans cinq régions du Québec où la troisième vague prend de l’ampleur. Un couvre-feu plus strict, un barrage routier à la frontière avec l’Ontario et des restrictions supplémentaires pour le congé de Pâques ne sont pas exclus.''

Il y a toujours un fond de ''péquisssse'' anti-anglais, anti-ROC (Rest of Canada... ) un petit séjour dans les rocheuses du B.C. pourrait peut-être lui faire redécouvrir son pays, le Canada...

Banff Vacation Travel Guide | Expedia

https://www.youtube.com/watch?v=AJDalGwIeC8

''on va perdre nos montagnes rocheuses''
- Elvis Gratton avait peut-être raison...

Monsieur Légault ne veut plus que j'aille en Ontario ni au BC... si Bernard Gauthier dans la côte-nord...

Parlant de Chauvin, Bernard ''Rambo'' Gauthier adore sa région de la Côte-Nord

Mon Histoire - Bernard «Rambo» Gauthier (partie 1) une entrevue avec ce dur au coeur tendre....

https://www.youtube.com/watch?v=oOmhNw-6Tys

On l’a échappé belle! S’il aurait été acquitté on aurait eu droit à une guerre civile qui sait?couac

https://m.youtube.com/watch?v=k_l1lhh_J7M
Publiée le 20 avr. 2021
Les 12 jurés qui délibéraient depuis lundi à Minneapolis ont déclaré Derek Chauvin coupable des trois chefs d'accusation pour lesquels il comparaissait : meurtre non intentionnel au deuxième degré, meurtre au troisième degré et homicide involontaire. Le policier, menotté, a été immédiatement écroué.

Re-re-t’sé veux dire

Re-re-re-t’sé veux dire