VOR201121. Quantique ?

par Vulcain , lundi 23 novembre 2020, 15:40 (il y a 1995 jours) @ corbeau

Le mot « quantique » a tendance à être mis à toutes les sauces, perdant de vue son sens originel qui vient du mot « quantum », indiquant que l’énergie se transmet par paquets ou par grains (mais non pas de manière continue), selon la formule

La physique quantique traite du monde atomique et nucléaire, mais nullement des objets macroscopiques tels qu’un corps humain. Tenter d’appliquer les concepts quantiques au macrocosme ne peut le plus souvent que conduire à des aberrations ou à des illusions.

Le champ magnétique humain relève de la branche de la physique qu’est l’électromagnétisme et cela est plutôt nettement distinct de la physique quantique elle-même, même si cette dernière peut s’y référer, notamment dans le cas de l’effet photo-électrique.

Maintenant, le champ magnétique humain a-t-il la moindre capacité d’influencer des gouttes de peinture sur une toile d’aquarelle, surtout lorsque ces gouttes ne possèdent pas le moindre magnétisme (comme c’est généralement le cas, à moins d’être métallisées par des particules métalliques magnétiques) ?

Le corps humain, lui, émet un certain magnétisme, en raison des courants électriques dus à la circulation d’ions dans diverses parties du corps (en particulier pour les influx nerveux et neuronaux). Cependant, la valeur du champ magnétique humain à la surface du cerveau est deux milliards de fois plus faible que celle du champ magnétique terrestre. Et ce dernier est tout juste capable de dévier l’aiguille d’une boussole. Même si le champ magnétique du cœur humain est quelques milliers de fois plus important que celui du cerveau, il reste environ un million de fois plus faible que celui de la Terre.

Est-ce que le cœur humain parvient à faire dévier l’aiguille d’une boussole, qui est aimantée ? Non, selon une très forte probabilité (proche de 100 %).

Est-ce que le champ magnétique humain a donc la moindre chance de parvenir à influencer des gouttes de peinture non magnétiques ? Non, selon une très forte probabilité.

Par contre, on peut s’attendre à ce que notre humeur et notre état émotionnel ou affectif puissent influencer notre manière de peindre et d’étaler la peinture. Mais ceci a-t-il le moindre rapport avec le magnétisme ou avec la physique quantique ?

Pour ce qui est de la notion de "taux vibratoire" d'un être humain, celle-ci est avant tout subjective et pour l'instant non mesurable. Il n'est pas nécessaire de faire appel à la physique quantique pour l'évoquer, même si elle tire probablement son origine de la formule mentionnée plus haut.

Pour ce qui est des voies évoquées par Richard, suffit-il de peindre pour suivre la voie de l’artiste ? Suffit-il de parler de science pour suivre la voie du scientifique ? Suffit-il de parler de lire la Bible ou le Coran pour suivre la voie du religieux ?...

Et que dire des voies du voleur, du philosophe, du mage, du sorcier, de l’érudit, etc. ?

---
François

https://nouveau-monde.ca/