Port du masque : une hystérie collective ?

par Vulcain , samedi 18 juillet 2020, 20:49 (il y a 2123 jours) @ Baryton

On ne comprend pas bien la méthodologie, puisque pour cette revue et méta-analyse, sur 20 013 études étudiées (?!) réalisés sur 6 continents, 19 834 sont exclues pour en retenir 179 en revue systématique et parmi celles-ci, 44 pour la méta-analyse.

Bien entendu nous ne sommes pas dans des études randomisées avec groupes témoins. Toute cette énorme masse de données aurait été traitée par « intelligence artificielle » (comme l’étude du Lancet-gate). Où allons-nous ?

Cet extrait de l'article suffit déjà à comprendre comment Guay dans la vidéo récente du Stu-dio a pu, sur la seule base de cette méta étude probablement aussi bidon que celle du Lancet-gate (concernant l'hydroxychloroquine), arriver à une affirmation opposée à celle de Rancourt.

En ne retenant que 44 études sur plus de 20 000, ils ont eu du mal à démontrer la faible incidence des masques les plus professionnels utilisés de manière adéquate (et une telle approche a toutes les chances d'être largement biaisée).
Par ailleurs, la prétendue "intelligence" artificielle n'offre aucune garantie de travail scientifique propre.

---
François

https://nouveau-monde.ca/