Le débat sur le réchauffement climatique et agendas cachés

Le débat est plus complexe que la question elle-même, car il y a tellement de groupes différents qui cherchent à l'influencer et ils ont tellement de motivations différentes pour le faire. Explorer cela pleinement nous amènerait au cœur même de ce qui se passe avec la terre. Pour l'instant, c'est qu'il est absolument nécessaire que les personnes les plus conscientes spirituellement surmontent la croyance naïve que tous ceux qui prétendent travailler pour l'environnement le font avec une motivation bienveillante.
Le triste fait est qu'il n'y a pratiquement aucun domaine du débat humain dans lequel il y ait plus de manipulation que dans le débat environnemental. La raison en est, bien sûr, qu'il y a plus en jeu ici que dans presque tous les autres domaines de débat, car il s'agit d'un contrôle des ressources mondiales. Ainsi, il existe de nombreux acteurs différents qui poursuivent de nombreux intérêts différents - et souvent mutuellement exclusifs. Ce qui peut sembler être une cause bénigne de sauver l'environnement est souvent un simple camouflage pour un programme caché.

L'un des principaux facteurs du débat environnemental, à savoir que certaines très grandes entreprises utilisent les organisations environnementales comme front pour restreindre l'utilisation des ressources naturelles, se donnant ainsi un monopole sanctionné par le gouvernement. Cependant, ce mouvement - et plusieurs organisations environnementales bien connues - remonte aux années 1800 lorsque la découverte de ressources naturelles dans l'ouest des États-Unis menaçait de renverser la domination économique de la «vieille monnaie» dans les États du Nord-Est. Ainsi, certains grands hommes d'affaires de l'Est ont lancé et financé plusieurs organisations environnementales.

De toute évidence, ces organisations ont dépassé de loin leur objectif initial et, pendant la guerre froide, certaines d’entre elles ont été fortement influencées par la machine de propagande de l’Union soviétique et ses efforts pour limiter la croissance économique en Occident.

Cela a conduit au mouvement connu sous le nom de «Limites à la croissance», qui affirmait qu'il y avait une limite à la croissance économique et à la taille de la population humaine. Ainsi, les nations occidentales avaient le choix entre un effondrement ou une restriction volontaire de la croissance. Le moyen de restreindre la croissance était le contrôle de l'État sur les ressources et l'économie, créant un système très similaire à un système communiste, mais avec un nom différent.
il y a en effet une limite au taux de croissance de la population et de l'économie qui peut être soutenue tant que les humains sont piégés dans une technologie basée sur la force. Il y a donc une certaine base de vérité derrière les affirmations qui sont encore faites par les organisations environnementales. Cependant, tant que le débat ne va pas au-delà des causes matérialistes, le débat lui-même sert un objectif plus important, à savoir empêcher la montée de la conscience de l'humanité à un niveau entièrement nouveau. Et tel est le véritable objectif du débat environnemental actuel.
Il y a en effet de nombreuses personnes bien intentionnées - même parmi les dix pour cent des personnes les plus conscientes spirituellement - qui ont été amenées à soutenir des causes écologistes sans voir l'agenda caché derrière elles. Cela a souvent été accompli en présentant des problèmes émotionnellement chargés, comme sauver une espèce particulière ou un environnement sensible - ce qui est souvent étiqueté avec le terme fictif «écosystème. Le plus important est qu'en amenant les gens à se concentrer sur des problèmes aussi isolés, leur attention est «commodément» détournée des problèmes généraux en coulisse.
De nombreuses causes environnementales sont simplement du camouflage qui sont délibérément utilisées pour masquer les causes plus profondes. La principale cause qui est occultée est la nécessité de développer une vision du monde plus élevée et plus spirituelle. Ceci est accompli en se concentrant sur les problèmes et les causes matérialistes, souvent par le biais d'une simplification d'un problème qui pointe vers un problème très simple avec un bouc émissaire bien défini. Par exemple, les baleiniers et les bûcherons sont à blâmer, et si nous les arrêtons, nous sauverons les baleines et les forêts tropicales.
De telles causes environnementales chargées d'émotions sont souvent soutenues par une science douteuse, où un scientifique est cité par un autre qui est cité par d'autres jusqu'à ce qu'il y ait un «ensemble de preuves scientifiques» qui n'a aucune réalité et qui semble convaincant pour les profanes. L'effet global est que les gens peuvent sentir qu'ils font quelque chose pour la terre, mais leur attention est habilement détournée de la considération des causes plus profondes. Bien sûr, cela cache l'existence de l'élite au pouvoir en tant que véritables exploiteurs de l'environnement.
L'ordre du jour global caché est le fait que l'élite au pouvoir est bien consciente du danger que l'humanité puisse s'élever vers une vision plus spirituelle de la vie. Ils savent que si cela devait arriver, ils seraient exposés, et une fois exposés, ils perdraient le pouvoir sur la population qu'ils ont depuis des siècles, voire des millénaires.

L'élite au pouvoir a un état d'esprit qui est entièrement basé sur une perversion du commandement de se multiplier et de dominer la terre. Ils voient la terre et la population en général comme des ennemis qui doivent être réprimés avec force, et cet état d'esprit limite l'humanité à la technologie basée sur la force. L'élite a pris le pouvoir par la force et fera tout pour le garder, y compris pour empêcher la planète entière de s'élever à un niveau supérieur.